ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 февраля 2022 г. N 305-ЭС21-27178
Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив кассационную жалобу Министерства строительного комплекса Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 30.04.2021 по делу N А41-69302/2020, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.10.2021 по тому же делу
по иску общества с ограниченной ответственностью "Аудинор" (далее - общество, истец) к Министерству строительного комплекса Московской области (далее - Министерство, ответчик) о взыскании неустойки в размере 2 075 084 рублей 51 копейки,
установил:
решением Арбитражного суда Московской области от 30.04.2021, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14.10.2021 исковое требование общества удовлетворено.
В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской Федерации, Министерство просит отменить принятые по делу судебные акты, считая их необоснованными, не соответствующими фактическим обстоятельствам дела и нормам права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.
Удовлетворяя исковое требование общества, суды исходили из установленных обстоятельств, согласно которым вступившими в законную силу судебными актами по делу Арбитражного суда Московской области N А41-27195/2019 был установлен факт наличия задолженности на стороне ответчика за выполненные истцом работы в рамках государственного контракта, заключенного между Министерством (заказчик) и обществом (генеральный подрядчик).
В этой связи, с учетом положений спорного государственного контракта, статей 309, 310, 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а так же разъяснений, изложенных в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 25.11.2020, судами сделан вывод о наличии правовых оснований для взыскания с заказчика неустойки за просрочку исполнения обязательств по контракту.
Доводы жалобы повторяют правовую позицию заявителя по настоящему спору и по существу сводятся к несогласию с установленными судами фактическими обстоятельствами дела и оценкой доказательств, что в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Существенных нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судами не допущено.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Д.В.ТЮТИН