ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 февраля 2022 г. N 301-ЭС21-28335
Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Львовой Анны Валериановны (г. Чебоксары) на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 24.03.2021, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2021 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.11.2021 по делу N А79-515/2021,
установил:
Индивидуальный предприниматель Львова Анна Валериановна обратилась в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии к индивидуальному предпринимателю Степановой Людмиле Юрьевне со следующими исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ):
- разделить земельный участок площадью 1855 кв. м с кадастровым номером 21:01:010607:165, расположенный по адресу: г. Чебоксары, Гражданская ул., д. 75, относящийся к категории земель - "земли населенных пунктов" с видом разрешенного использования "деловое управление" с формированием двух земельных участков;
- признать за истцом право собственности на земельный участок площадью 928 кв. м с условным номером 21:01:010607:165:ЗУ1, а за ответчиком - на земельный участок площадью 927 кв. м с условным номером 21:01:010607:165:ЗУ2 с координатами характерных точек границ земельных участков, отраженных в плане границ земельных участков (вариант 1) приложения к разделу II.1.1 заключения от 20.05.2019 N 5/2019-238/2019, составленного экспертом общества с ограниченной ответственностью "Земля" Пчелкиной В.В.;
- признать архивной запись в Едином государственном реестре недвижимости о праве общей долевой собственности сторон на земельный участок с кадастровым номером 21:01:010607:165;
- признать указанный земельный участок подлежащим снятию с государственного кадастрового учета;
- взыскать с ответчика 497 500 руб. компенсации за отклонение стоимости площадей выделенных земельных участков.
Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии решением от 24.03.2021, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2021 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.11.2021, отказал в иске.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, предприниматель Львова А.В., ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы Львовой А.В. на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Отказывая в иске, суды первой и апелляционной инстанций исследовали и оценили по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, в том числе заключение судебной экспертизы, руководствовались статьями 247, 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 11.4, 11.5, 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации и исходили из следующего: истцу и ответчику на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 21:01:010607:165; на указанном земельном участке расположены принадлежащие сторонам объекты недвижимости; согласно представленным в материалы дела доказательствам не представляется возможным разделить указанный участок с соблюдением правил, установленных статьей 11.9 ЗК РФ, и таким образом, чтобы сформировать участок под объектом недвижимости ответчика с отдельным въездом/выездом; в случае раздела участка ответчик будет вынужден нести расходы для решения вопроса об организации въезда/выезда с его участка; раздел земельного участка, находящегося в долевой собственности сторон, будет нарушать законные права и интересы ответчика и требования земельного законодательства.
Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций.
Доводы кассационной жалобы не опровергают приведенные выводы судов, направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судами, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать индивидуальному предпринимателю Львовой Анне Валериановне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.Л.ГРАЧЕВА