КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 марта 2022 г. N 679-О
ОБ ОТКАЗЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ХОДАТАЙСТВА ГРАЖДАНКИ ЕЛИНОЙ
ОЛЬГИ АЛЕКСАНДРОВНЫ О ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРОПУЩЕННОГО СРОКА
ДЛЯ ОБРАЩЕНИЯ В КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, Г.А. Гаджиева, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова,
рассмотрев ходатайство гражданки О.А. Елиной,
установил:
1. Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2021 года N 2431-О отказано в принятии к рассмотрению жалобы гражданки О.А. Елиной на нарушение ее конституционных прав статьей 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", как не отвечающей критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации. В данном Определении было указано на пропуск ею срока для обращения в Конституционный Суд Российской Федерации.
В своем ходатайстве в Конституционный Суд Российской Федерации О.А. Елина просит восстановить названный срок.
2. В соответствии с пунктом 2 статьи 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" жалоба на нарушение нормативным актом конституционных прав и свобод допустима, в частности, если она подана в срок не позднее одного года после принятия судебного решения, которым исчерпываются внутригосударственные средства судебной защиты.
Упомянутый годичный срок (пропуск которого выступает в качестве самостоятельного обстоятельства, исключающего допустимость обращения в Конституционный Суд Российской Федерации) является разумным и достаточным для того, чтобы участники судопроизводства могли заблаговременно подготовить жалобу в Конституционный Суд Российской Федерации и обеспечить своевременность ее подачи (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 23 июля 2020 года N 1743-О, от 20 июля 2021 года N 1506-О и др.).
Как следует из обращения О.А. Елиной, последнее судебное постановление, подтверждающее применение в деле с ее участием статьи 5 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", - определение Второго кассационного суда общей юрисдикции вынесено 21 июля 2020 года (его текст был в том числе размещен на сайте названного суда в сети "Интернет" в соответствии с требованиями статьи 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" и, соответственно, доступен О.А. Елиной).
При этом представленными материалами не подтверждается наличие после принятия судом указанного определения исключительных обстоятельств, препятствующих обращению О.А. Елиной в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой, содержащей подведомственное ему требование (о проверке конституционности статьи 5 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"), в установленный законом срок, в связи с чем в соответствии с Федеральным конституционным законом "О Конституционном Суде Российской Федерации" отсутствуют основания для восстановления названного срока, в том числе по ходатайству заявителя (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2021 года N 2638-О).
Исходя из изложенного и руководствуясь частью первой статьи 36, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации
определил:
1. Отказать в удовлетворении ходатайства гражданки Елиной Ольги Александровны о восстановлении пропущенного срока для обращения в Конституционный Суд Российской Федерации.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данному ходатайству окончательно и обжалованию не подлежит.
Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д.ЗОРЬКИН