КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 сентября 2025 г. N 2361-О
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНИНА
БУЛКИНА СЕРГЕЯ ЮРЬЕВИЧА НА НАРУШЕНИЕ ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ
ПРАВ ПУНКТОМ 1 СТАТЬИ 1155 ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей А.Ю. Бушева, Л.М. Жарковой, К.Б. Калиновского, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, А.В. Коновалова, М.Б. Лобова, В.А. Сивицкого, Е.В. Тарибо,
рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина С.Ю. Булкина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданин С.Ю. Булкин оспаривает конституционность пункта 1 статьи 1155 "Принятие наследства по истечении установленного срока" ГК Российской Федерации.
Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, с которым согласились вышестоящие суды, отказано в удовлетворении ряда требований С.Ю. Булкина, в том числе требования о восстановлении срока для принятия наследства.
По мнению заявителя, пункт 1 статьи 1155 ГК Российской Федерации противоречит статьям 35 (часть 4) и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку порождает правовую неопределенность относительно начала срока принятия наследства, позволяя отказывать в восстановлении этого срока наследнику, который не знал и не мог знать о смерти наследодателя, факт которой был сокрыт наследником, принявшим наследство, а также предъявляет к наследнику требование проявлять интерес к наследодателю при его жизни и поддерживать с ним отношения, обусловливая этим возможность реализации наследственных прав.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
Пункт 1 статьи 1155 ГК Российской Федерации направлен на защиту прав граждан при наследовании, обеспечение стабильности гражданского оборота и, прямо предусматривая при наличии уважительных причин возможность восстановления судом - исходя из фактических обстоятельств дела - пропущенного срока, установленного для принятия наследства, служит реализации статей 17 (часть 3), 35 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации.
Соответственно, данная норма с учетом того, что право на принятие наследства осуществляется самостоятельно наследниками, по их усмотрению и их волей, сама по себе не может рассматриваться в качестве нарушающей в указанном в жалобе аспекте конституционные права С.Ю. Булкина. При этом, вопреки доводам заявителя, в пункте 1 статьи 1155 ГК Российской Федерации отсутствуют требования поддерживать отношения с наследодателем при его жизни и проявлять к нему интерес; учет этих обстоятельств осуществляется судом при оценке уважительности причин пропуска срока на принятие наследства.
Установление же фактических обстоятельств, имеющих значение для разрешения конкретного дела с участием заявителя, в частности того, имелись ли уважительные причины пропуска срока принятия наследства, к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, закрепленной в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", не относится.
Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации
определил:
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Булкина Сергея Юрьевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д.ЗОРЬКИН