КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 сентября 2025 г. N 2265-О
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНИНА
ПЕШКОВА АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА НА НАРУШЕНИЕ ЕГО
КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ СТАТЬЕЙ 152 ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей А.Ю. Бушева, Л.М. Жарковой, К.Б. Калиновского, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, А.В. Коновалова, М.Б. Лобова, В.А. Сивицкого, Е.В. Тарибо,
рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.В. Пешкова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданин А.В. Пешков, которому суды отказали в иске об опровержении сведений, распространенных другим гражданином, и о компенсации морального вреда, признав высказывания ответчика оценочными суждениями, не порочащими честь и достоинство истца, оспаривает конституционность статьи 152 "Защита чести, достоинства и деловой репутации" ГК Российской Федерации.
По мнению заявителя, оспариваемое положение не соответствует Конституции Российской Федерации, поскольку по смыслу, придаваемому ему судебным истолкованием, оно является неясным, нелогичным и позволяет судам, игнорируя недоказанность другой стороной фактов, изложенных в ее публичном обращении, произвольно отказывать гражданину в защите его чести и достоинства.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
Статья 152 ГК Российской Федерации, в частности предоставляющая гражданину и иным заинтересованным лицам возможность требовать по суду опровержения в установленном порядке порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию сведений, призвана обеспечить осуществление конституционной обязанности государства охранять достоинство личности как необходимую предпосылку и основу всех других неотчуждаемых прав и свобод человека, условие их признания и соблюдения, не является неопределенной, не содержит положений, допускающих их произвольное применение судами, и не может рассматриваться как нарушающая конституционные права А.В. Пешкова в обозначенном в жалобе аспекте.
Доводы, приведенные им в обоснование своей позиции, свидетельствуют о том, что, формально оспаривая конституционность указанной в жалобе нормы, заявитель фактически просит дать оценку выводам судов о том, что распространенные ответчиком сведения являются оценочными суждениями и не могут быть проверены на соответствие действительности, а также об отсутствии у этих сведений порочащего характера и тем самым проверить обоснованность судебных постановлений по конкретному делу. Между тем разрешение такого рода вопросов, связанных с исследованием и оценкой фактических обстоятельств конкретного дела, не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".
Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации
определил:
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Пешкова Александра Владимировича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д.ЗОРЬКИН