КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 сентября 2025 г. N 2244-О
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНКИ КОРОБКО
НАТАЛЬИ БОРИСОВНЫ НА НАРУШЕНИЕ ЕЕ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ
ЧАСТЯМИ ПЕРВОЙ И ВТОРОЙ СТАТЬИ 208 ГРАЖДАНСКОГО
ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей А.Ю. Бушева, Л.М. Жарковой, К.Б. Калиновского, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, А.В. Коновалова, М.Б. Лобова, В.А. Сивицкого, Е.В. Тарибо,
рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Н.Б. Коробко к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданка Н.Б. Коробко оспаривает конституционность частей первой и второй статьи 208 "Индексация присужденных денежных сумм" ГПК Российской Федерации.
Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции в пользу Н.Б. Коробко с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации взыскана компенсация морального вреда, причиненного в результате незаконных привлечения к уголовной ответственности, нахождения в статусе подозреваемого и обвиняемого, задержания и заключения под стражу. Поданное Н.Б. Коробко после исполнения данного решения суда заявление об индексации присужденных денежных сумм было предметом неоднократного рассмотрения судами различных инстанций, по результатам которого вынесено апелляционное определение суда апелляционной инстанции о его частичном удовлетворении. При этом суд указал, помимо прочего, на необходимость учета правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации по вопросам индексации присужденных денежных сумм при обращении взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, изложенных в постановлениях от 22 июня 2023 года N 34-П и от 25 января 2024 года N 3-П, и произвел индексацию присужденных денежных сумм со дня поступления исполнительных документов на исполнение в уполномоченный орган. С этим согласились суды кассационной инстанции, в том числе судья Верховного Суда Российской Федерации.
По мнению заявительницы, оспариваемые законоположения не соответствуют Конституции Российской Федерации, поскольку они лишают добросовестного взыскателя права на индексацию присужденных денежных сумм за период апелляционного обжалования решения суда о присуждении этих денежных сумм ответчиком (должником) и другими участвующими в деле лицами, т.е. со дня вынесения указанного решения суда.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 25 января 2024 года N 3-П ряд взаимосвязанных законоположений, в том числе статья 208 ГПК Российской Федерации, пункты 1 и 2 статьи 242.1, пункт 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации в той мере, в какой неопределенность их нормативного содержания в системе действующего правового регулирования порождает неоднозначное решение вопроса о дне, начиная с которого должен исчисляться срок индексации присужденных судом денежных сумм при обращении взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации и бюджетных учреждений.
В названном Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации содержатся поручение федеральному законодателю о незамедлительном внесении в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из этого Постановления и Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 22 июня 2023 года N 34-П, а также временное регулирование, согласно которому до внесения в действующее правовое регулирование соответствующих изменений срок индексации присужденных судом денежных сумм при обращении взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации должен исчисляться со дня поступления исполнительных документов, названных в статье 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, на исполнение в уполномоченный орган.
Как следует из содержания жалобы, доводы заявительницы фактически сводятся к ее несогласию с базирующимся на правовых позициях Конституционного Суда Российской Федерации приведенным временным регулированием и его применением судом апелляционной инстанции при рассмотрении конкретного дела; тем самым она настаивает на пересмотре Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 25 января 2024 года N 3-П, которое в силу части первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" является окончательным и обжалованию не подлежит.
В соответствии с содержащимся в данном решении Конституционного Суда Российской Федерации поручением федеральному законодателю статья 208 ГПК Российской Федерации была дополнена частью четвертой, положения которой предписывают, что по судебным решениям об обращении взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, средства участников казначейского сопровождения, подлежащие казначейскому сопровождению в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации, а также на средства бюджетных и автономных учреждений индексация присужденных судом денежных сумм производится со дня поступления на исполнение исполнительных документов, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Что же касается оспариваемых в жалобе частей первой и второй статьи 208 ГПК Российской Федерации, то они, при наличии в настоящий момент специального регулирования, не затрагивают вопросов индексации присужденных денежных сумм при обращении взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, а потому не могут рассматриваться в качестве нарушивших конституционные права заявительницы в конкретном деле.
Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации
определил:
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Коробко Натальи Борисовны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д.ЗОРЬКИН