КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 мая 2024 г. N 1145-О
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНИНА
ГАМУЛИНА ВЯЧЕСЛАВА АЛЕКСАНДРОВИЧА НА НАРУШЕНИЕ ЕГО
КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ СТАТЬЯМИ 12 И 14 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА
"О ПОЛИЦИИ"
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей А.Ю. Бушева, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, М.Б. Лобова, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, В.А. Сивицкого,
рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина В.А. Гамулина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданин В.А. Гамулин оспаривает конституционность статей 12 "Обязанности полиции" и 14 "Задержание" Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции".
Из представленных материалов следует, что решением районного суда, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, В.А. Гамулину отказано в удовлетворении искового заявления к территориальному органу внутренних дел о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда в связи с бездействием сотрудников полиции, не принявших меры по пресечению преступления, повлекшего причинение ущерба заявителю (поджог транспортного средства).
По мнению заявителя, оспариваемые законоположения не соответствуют статьям 34 (часть 1) и 41 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку позволяют органам полиции не возмещать гражданам убытки, причиненные неисполнением обязанностей полиции.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, вопросы возмещения вреда, причиненного гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, должностных лиц этих органов, урегулированы взаимосвязанными положениями статей 16 и 1069 ГК Российской Федерации, направленными на защиту прав потерпевших в деликтных обязательствах и реализацию требований статей 52 и 53 Конституции Российской Федерации (определения от 20 февраля 2002 года N 22-О, от 4 июня 2009 года N 1005-О-О, от 2 ноября 2011 года N 1463-О-О, от 22 марта 2012 года N 502-О-О, от 24 сентября 2013 года N 1452-О, от 22 декабря 2015 года N 2790-О, от 23 ноября 2017 года N 2557-О и др.).
Что же касается оспариваемых законоположений, то они предусматривают обязанности полиции, в том числе по осуществлению оперативно-разыскной деятельности в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений (пункт 10 части 1 статьи 12), а также ее права по задержанию, включая лиц, находящихся в розыске (пункт 4 части 2 статьи 14), и не регулируют вопросы, связанные с ответственностью за вред, причиненный сотрудниками полиции.
Таким образом, статьи 12 и 14 Федерального закона "О полиции" не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя в указанном в данной жалобе аспекте, в конкретном деле которого суды исходили из отсутствия доказательств причинения ущерба истцу действиями (бездействием) сотрудников территориального органа внутренних дел.
Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации
определил:
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гамулина Вячеслава Александровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д.ЗОРЬКИН