КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 сентября 2022 г. N 2497-О
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНИНА
ТРУШИНА АЛЕКСАНДРА СЕРГЕЕВИЧА НА НАРУШЕНИЕ ЕГО
КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ СТАТЬЕЙ 46 ЗАКОНА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"О ЗАЩИТЕ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ"
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей А.Ю. Бушева, Г.А. Гаджиева, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова,
рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.С. Трушина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданин А.С. Трушин оспаривает конституционность статьи 46 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", посвященной вопросам, связанным с судебной защитой органом государственного надзора, органами местного самоуправления, общественными объединениями потребителей (их ассоциациями, союзами) прав и законных интересов неопределенного круга потребителей.
Как следует из представленных материалов, кассационным судом общей юрисдикции оставлены без изменения постановления нижестоящих судов, которыми А.С. Трушину отказано в удовлетворении иска о признании кредитного договора недействительным и применении последствий его недействительности, в том числе ввиду пропуска истцом срока исковой давности. При этом была отклонена ссылка заявителя на вступившее в законную силу апелляционное определение по другому делу, которым изменение банком условий кредитного договора в одностороннем порядке признавалось неправомерным, поскольку данное апелляционное определение было принято по спору с участием других лиц и по иным основаниям, не имеющим значения для рассматриваемого дела.
По мнению А.С. Трушина, оспариваемая норма не соответствует статьям 19 (часть 1) и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку по смыслу, придаваемому ей правоприменительной практикой, она позволяет судам игнорировать преюдициальное значение судебных решений по искам Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, предъявленным в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, о признании недействительными условий кредитных договоров, которые воспроизводятся в типовых формах.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
В силу статьи 125 (пункт "а" части 4) Конституции Российской Федерации, пункта 3 части первой статьи 3, статей 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" гражданин вправе обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение конституционных прав и свобод законом, иным нормативным актом и такая жалоба признается допустимой, если имеются признаки нарушения прав и свобод заявителя в результате применения оспариваемого нормативного акта в конкретном деле с участием заявителя. При этом гражданин обязан приложить к жалобе судебные решения, подтверждающие применение судом обжалуемого нормативного акта при разрешении конкретного дела.
Представленные же А.С. Трушиным судебные постановления не подтверждают применения каких-либо положений статьи 46 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в его конкретном деле.
Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации
определил:
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Трушина Александра Сергеевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д.ЗОРЬКИН