КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 сентября 2022 г. N 2423-О
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНИНА
ЗАЙЦЕВА ПЕТРА ВАСИЛЬЕВИЧА НА НАРУШЕНИЕ ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ
ПРАВ ПРИМЕНЕНИЕМ ПУНКТОВ 5 И 6 СТАТЬИ 213.28
ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)"
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей А.Ю. Бушева, Г.А. Гаджиева, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова,
рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина П.В. Зайцева к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Определением арбитражного суда завершена процедура реализации имущества должника, гражданин П.В. Зайцев освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных при введении реализации имущества гражданина. Постановлением арбитражного апелляционного суда, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции, указанное определение отменено в части освобождения должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов; в отмененной части принят новый судебный акт, которым отказано в освобождении П.В. Зайцева от дальнейшего исполнения непогашенных обязательств. При этом суды апелляционной и кассационной инстанций исходили, в частности, из того, что установленные судебными актами незаконные действия П.В. Зайцева при возникновении обязательств, на которых кредитор основывал свои требования в деле о банкротстве, в силу указания абзаца третьего пункта 6 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" исключают применение в отношении него правил об освобождении от обязательств.
П.В. Зайцев указывает на незаконность применения к нему положений пунктов 5 и 6 статьи 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а также просит оставить в силе определение суда первой инстанции, вынесенное по делу с его участием, и освободить его от дальнейшего исполнения требований кредиторов.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 28 апреля 2022 года N 960-О П.В. Зайцеву было отказано в принятии к рассмотрению жалобы на нарушение его конституционных прав пунктом 6 статьи 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
В своем повторном обращении в Конституционный Суд Российской Федерации П.В. Зайцев указывает, что он не оспаривает конституционность указанной нормы, а считает незаконным применение к нему положений пунктов 5 и 6 статьи 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку никаких действий, предусмотренных указанными нормами, он не совершал.
Таким образом, требования П.В. Зайцева и доводы, приведенные в обоснование его позиции, свидетельствуют о том, что нарушение своих конституционных прав он связывает не с содержанием оспариваемых положений, а с неправильным, по его мнению, их применением арбитражными судами апелляционной и кассационной инстанций, с постановлениями которых он фактически выражает несогласие. Между тем проверка законности и обоснованности этих правоприменительных решений предполагает исследование и оценку фактических обстоятельств конкретного дела, что, равно как и решение вопроса об освобождении лица от дальнейшего исполнения требований кредиторов, к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, предусмотренным статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", не относится.
Исходя из изложенного и руководствуясь пунктами 1 и 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации
определил:
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Зайцева Петра Васильевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой, и поскольку разрешение поставленных заявителем вопросов Конституционному Суду Российской Федерации не подведомственно.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д.ЗОРЬКИН