КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 мая 2025 г. N 1447-О
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ОБЩЕСТВА
С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ШАХТА СИБИРСКАЯ"
НА НАРУШЕНИЕ ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ПУНКТОМ 2 СТАТЬИ 393
ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей А.Ю. Бушева, Л.М. Жарковой, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, А.В. Коновалова, М.Б. Лобова, Н.В. Мельникова, В.А. Сивицкого,
рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы общества с ограниченной ответственностью "Шахта Сибирская" к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Общество с ограниченной ответственностью "Шахта Сибирская" (далее также - ООО "Шахта Сибирская"), в отношении которого частично удовлетворены исковые требования поставщика о взыскании убытков в связи с нарушением обязательства по покупке товара, оспаривает конституционность пункта 2 статьи 393 ГК Российской Федерации, согласно которому убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 данного Кодекса; возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.
По мнению заявителя, оспариваемое положение не соответствует статьям 19 (часть 1), 50 (часть 1) и 54 (часть 2) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой по смыслу, придаваемому ему правоприменительной практикой, допускает возможность привлечения лица за одно и то же нарушение к гражданско-правовой ответственности одновременно по двум разным основаниям - и по общим нормам о возмещении убытков, и по специальным нормам об убытках, причиненных заключением замещающей сделки.
В качестве альтернативы заявитель просит признать, что истолкование данной нормы арбитражным судом в деле с его участием расходится с правилами разрешения конкуренции общей и специальной норм.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
Пункт 2 статьи 393 ГК Российской Федерации, отсылая к правилам, предусмотренным статьей 15 данного Кодекса, и развивая ее положения, устанавливает критерии полноты возмещения убытков, причиненных кредитору неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, и тем самым служит реализации закрепленного в статье 35 (часть 1) Конституции Российской Федерации принципа охраны права частной собственности законом.
Оспариваемое положение не может расцениваться как нарушающее в указанном в жалобе аспекте конституционные права заявителя, в деле с участием которого арбитражный суд кассационной инстанции, изменяя судебные акты нижестоящих судов, исходил из того, что истец не заявлял о возникновении у него убытков в связи с замещающей сделкой, а исковые требования направлены на получение упущенной выгоды в соответствии с общими положениями статей 15 и 393 ГК Российской Федерации.
Установление же и исследование фактических обстоятельств конкретного дела, оценка доказательств, а также выбор норм, подлежащих применению с учетом указанных обстоятельств, не относятся к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, закрепленной в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".
Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации
определил:
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Шахта Сибирская", поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д.ЗОРЬКИН