КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 мая 2025 г. N 1422-О
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАН СИДОРОВА
АНАТОЛИЯ ЮРЬЕВИЧА И СИДОРОВОЙ СВЕТЛАНЫ ВЯЧЕСЛАВОВНЫ
НА НАРУШЕНИЕ ИХ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ПУНКТОМ 1 СТАТЬИ 152
ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей А.Ю. Бушева, Л.М. Жарковой, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, А.В. Коновалова, М.Б. Лобова, Н.В. Мельникова, В.А. Сивицкого,
рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы граждан А.Ю. Сидорова и С.В. Сидоровой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Граждане А.Ю. Сидоров и С.В. Сидорова оспаривают конституционность пункта 1 статьи 152 "Защита чести, достоинства и деловой репутации" ГК Российской Федерации.
Апелляционным определением по гражданскому делу, с которым согласились суды кассационной инстанции, отказано в удовлетворении иска А.Ю. Сидорова и С.В. Сидоровой об опровержении сведений, изложенных ответчиком в заявлении, приобщенном к материалам другого гражданского дела, и о взыскании компенсации морального вреда. Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что оспариваемые сведения являются оценочными суждениями ответчика, не порочащими честь и достоинство истцов. Кассационный суд общей юрисдикции дополнительно указал, что сведения, являющиеся доказательствами по гражданскому делу, не могут быть предметом повторного исследования и опровержения в другом судебном процессе по иску о защите чести и достоинства.
По мнению заявителей, оспариваемая норма противоречит статьям 17 (часть 1), 21 (часть 1), 23 (часть 1) и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку позволяет суду произвольно, в том числе без назначения судебной экспертизы, оценивать характер распространенной ответчиком информации и отказывать в ее опровержении.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
Пункт 1 статьи 152 ГК Российской Федерации, предоставляющий гражданину и иным заинтересованным лицам возможность требовать по суду опровержения в установленном порядке порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию сведений, призван обеспечить осуществление конституционной обязанности государства охранять достоинство личности как необходимую предпосылку и основу всех других неотчуждаемых прав и свобод человека, условие их признания и соблюдения и не предполагает произвольной оценки судом характера оспариваемых сведений.
Вопрос же о необходимости назначения судебной экспертизы разрешается в каждом конкретном деле с учетом мнения лиц, в нем участвующих, самостоятельно судом, который оценивает имеющиеся в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, и исходя из этих доказательств устанавливает обстоятельства дела. Такое регулирование является следствием принципа судейского руководства процессом и имеет своей целью достижение задачи гражданского судопроизводства по правильному и своевременному рассмотрению и разрешению гражданских дел (статья 2 ГПК Российской Федерации).
С учетом этого пункт 1 статьи 152 ГК Российской Федерации не может расцениваться как нарушающий в обозначенном в жалобе аспекте конституционные права А.Ю. Сидорова и С.В. Сидоровой, отказ в удовлетворении иска которых суды мотивировали не только признанием оспариваемых сведений оценочными суждениями, не порочащими их честь и достоинство, но и недопустимостью использования соответствующего иска для переоценки доказательств по другому гражданскому делу.
Установление же и исследование фактических обстоятельств конкретного дела, оценка доказательств, послуживших основаниями для применения в нем тех или иных норм права, не входят в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации (статья 125 Конституции Российской Федерации и статья 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации").
Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации
определил:
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан Сидорова Анатолия Юрьевича и Сидоровой Светланы Вячеславовны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д.ЗОРЬКИН