КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 мая 2025 г. N 1368-О
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНКИ
ПИТЮЦКОЙ НАТАЛЬИ ЛЕОНИДОВНЫ
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей А.Ю. Бушева, Л.М. Жарковой, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, А.В. Коновалова, М.Б. Лобова, Н.В. Мельникова, В.А. Сивицкого,
рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Н.Л. Питюцкой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Распоряжением уполномоченного органа власти города Москвы Н.Л. Питюцкая снята с учета лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий. Определением суда апелляционной инстанции, с которым согласились вышестоящие судебные инстанции, отменено решение суда общей юрисдикции, заявительнице отказано в удовлетворении исковых требований о признании данного распоряжения незаконным и о восстановлении на жилищном учете.
В связи с этим Н.Л. Питюцкая просит оценить с точки зрения конституционности принятие судами апелляционной и кассационной инстанций постановлений с нарушением требований части 2 статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 196 ГК Российской Федерации.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
Ранее Н.Л. Питюцкая уже обращалась в Конституционный Суд Российской Федерации с аналогичной жалобой, указывая на допущенное, по ее мнению, нарушение судами при рассмотрении дела требования части 2 статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации. В принятии этой жалобы было отказано Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 27 февраля 2025 года N 450-О, так как разрешение вопросов, связанных с оценкой правомерности действий государственных органов и обоснованности принятых ими решений, Конституционному Суду Российской Федерации не подведомственно.
Вновь обращаясь в Конституционный Суд Российской Федерации с тем же требованием, заявительница фактически выражает несогласие с данным Определением, которое согласно части первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" является окончательным и обжалованию не подлежит.
Что же касается вопроса об оценке конституционности принятия судебных постановлений с нарушением статьи 196 ГК Российской Федерации, то его разрешение равным образом не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 указанного Федерального конституционного закона.
Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 1 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации
определил:
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Питюцкой Натальи Леонидовны, поскольку разрешение поставленных заявительницей вопросов Конституционному Суду Российской Федерации не подведомственно.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д.ЗОРЬКИН