КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 сентября 2023 г. N 2397-О
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНИНА
ГУЛАКОВА ИГОРЯ АЛЬБЕРТОВИЧА НА НАРУШЕНИЕ ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ
ПРАВ СТАТЬЕЙ 223 АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, М.Б. Лобова, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, В.А. Сивицкого,
рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина И.А. Гулакова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданин И.А. Гулаков, чьи действия и бездействие при исполнении обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве хозяйственного общества были признаны необоснованными, в связи с чем вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда с него взысканы причиненные должнику убытки, оспаривает конституционность статьи 223 "Порядок рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве)" АПК Российской Федерации.
По мнению заявителя, данная норма противоречит статьям 19 и 123 Конституции Российской Федерации, поскольку не обеспечивает соблюдение реальных гарантий равноправия сторон при рассмотрении заявлений и жалоб заинтересованных лиц в отношении арбитражных управляющих, деятельность которых связана с осуществлением публично-правовых полномочий, позволяя судам рассматривать соответствующие требования без учета положений главы 24 "Рассмотрение дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц" АПК Российской Федерации.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от 13 мая 2014 года N 998-О, от 26 мая 2020 года N 1105-О и др.).
Статья 223 АПК Российской Федерации, действуя во взаимосвязи с нормами Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", обеспечивает определенность процессуального порядка рассмотрения дел о банкротстве, в том числе при рассмотрении разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб, и тем самым создает условия для реализации лицами, участвующими в деле о банкротстве, включая арбитражного управляющего, а также лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве, права на судебную защиту с учетом всех применимых процессуальных принципов и гарантий. Оспариваемая норма, таким образом, не может расцениваться в качестве нарушающей конституционные права заявителя.
Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации
определил:
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гулакова Игоря Альбертовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д.ЗОРЬКИН