КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 марта 2024 г. N 701-О
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНКИ
РЫЖКОВОЙ НИНЫ ЯКОВЛЕВНЫ НА НАРУШЕНИЕ ЕЕ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ
РЯДОМ НОРМАТИВНЫХ ПОЛОЖЕНИЙ
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей А.Ю. Бушева, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, М.Б. Лобова, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, В.А. Сивицкого,
рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Н.Я. Рыжковой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданка Н.Я. Рыжкова оспаривает конституционность следующих нормативных положений:
статей 15 "Возмещение убытков", 181.3 "Недействительность решения собрания", 181.4 "Оспоримость решения собрания", 181.5 "Ничтожность решения собрания", 209 "Содержание права собственности", 210 "Бремя содержания имущества", 244 "Понятие и основания возникновения общей собственности", 304 "Защита прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения", 421 "Свобода договора" и 445 "Заключение договора в обязательном порядке" ГК Российской Федерации;
статьи 17 "Компетенция общего собрания членов товарищества" Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации";
пункта 34 Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2013 года N 1314 (утратили силу в связи с принятием Постановления Правительства Российской Федерации от 13 сентября 2021 года N 1547).
Из представленных материалов следует, что решениями суда общей юрисдикции, с которыми согласились суды вышестоящих инстанций, заявительнице отказано в удовлетворении требований к потребительскому кооперативу об устранении препятствий в подключении принадлежащего ей жилого дома к газораспределительным сетям кооператива, а также о признании недействительным в силу ничтожности решения собрания уполномоченных членов указанного кооператива в части установления платы за подключение к газораспределительным сетям. Кроме того, решением суда общей юрисдикции, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, с Н.Я. Рыжковой взысканы денежные средства в счет возмещения убытков, понесенных кооперативом вследствие подключения ее дома к газовым сетям кооператива.
По мнению заявительницы, оспариваемые нормы не соответствуют статьям 18, 19, 34, 45 и 46 Конституции Российской Федерации.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
Из содержания жалобы, в том числе из заявленных Н.Я. Рыжковой требований, следует, что конституционность перечисленных норм она оспаривает лишь формально. Фактически же заявительница просит Конституционный Суд Российской Федерации оценить правильность их применения в конкретных делах с ее участием.
Между тем разрешение таких вопросов не отнесено к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, закрепленной статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".
Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации
определил:
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Рыжковой Нины Яковлевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д.ЗОРЬКИН