КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 декабря 2023 г. N 3473-О
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБ ОБЩЕСТВА
С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬТА" НА НАРУШЕНИЕ ЕГО
КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ РЯДОМ НОРМ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА
"О ЗАЩИТЕ КОНКУРЕНЦИИ"
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей А.Ю. Бушева, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, М.Б. Лобова, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, В.А. Сивицкого,
рассмотрев вопрос о возможности принятия жалоб общества с ограниченной ответственностью "Альта" к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Общество с ограниченной ответственностью "Альта" (далее также - ООО "Альта") оспаривает конституционность статей 1229 "Исключительное право", 1250 "Защита интеллектуальных прав", 1252 "Защита исключительных прав", 1484 "Исключительное право на товарный знак", 1487 "Исчерпание исключительного права на товарный знак" и 1515 "Ответственность за незаконное использование товарного знака" ГК Российской Федерации, статей 8 "Согласованные действия хозяйствующих субъектов", 11 "Запрет на ограничивающие конкуренцию соглашения хозяйствующих субъектов" и 11.1 "Запрет на согласованные действия хозяйствующих субъектов, ограничивающие конкуренцию" Федерального закона от 26 июля 2006 года N 135-ФЗ "О защите конкуренции".
В поданных ООО "Альта" жалобах в числе норм, неопределенность в вопросе о соответствии Конституции Российской Федерации которых является, по мнению заявителя, основанием к рассмотрению его обращений Конституционным Судом Российской Федерации, упомянута также статья 1233 "Распоряжение исключительным правом" ГК Российской Федерации, однако каких-либо требований, обращенных к Конституционному Суду Российской Федерации, в отношении названной нормы не заявлено.
Из представленных материалов следует, что решениями арбитражного суда, с которыми согласились суды вышестоящих инстанций, с ООО "Альта" взыскана компенсация за нарушение исключительных прав на товарные знаки. Кассационные жалобы общества, поданные в Верховный Суд Российской Федерации, возвращены без рассмотрения по существу.
По мнению заявителя, указанные в жалобах законоположения по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, противоречат Конституции Российской Федерации, ее статьям 8, 34, 35, 44 и 50 (часть 2), в той мере, в какой они предоставляют возможность поставщикам использовать, а правообладателям - распоряжаться исключительным правом на введенный правообладателями (или с их согласия) в гражданский оборот на территории Российской Федерации результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данных жалоб к рассмотрению.
Доводы, приведенные ООО "Альта" в обоснование своей позиции (в частности, о том, что судебные акты, принятые по делам с его участием, являются, по мнению заявителя, незаконными, необоснованными и подлежащими отмене; судами не дана надлежащая оценка доказательствам, представленным в материалы дел и т.п.), свидетельствуют о том, что оно фактически просит проверить правильность применения указанных в жалобах нормативных положений судами в конкретных делах с его участием.
Между тем такая проверка, предполагающая установление и оценку фактических обстоятельств конкретного дела, не входит в полномочия Конституционного Суда Российской Федерации, закрепленные в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".
Кроме того, вопреки требованиям статей 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", представленные материалы не подтверждают применения судами в делах с участием заявителя оспариваемых положений Федерального закона "О защите конкуренции".
Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации
определил:
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалоб общества с ограниченной ответственностью "Альта", поскольку они не отвечают требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данным жалобам окончательно и обжалованию не подлежит.
Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д.ЗОРЬКИН