КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 ноября 2025 г. N 3088-О
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНИНА
ПОТАПОВА АЛЕКСЕЯ ИЛЬИЧА НА НАРУШЕНИЕ ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ
ПРАВ РЯДОМ ПОЛОЖЕНИЙ НОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей А.Ю. Бушева, Л.М. Жарковой, К.Б. Калиновского, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, А.В. Коновалова, М.Б. Лобова, В.А. Сивицкого,
рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.И. Потапова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданин А.И. Потапов, которому отказано в удовлетворении административного искового заявления о признании недействительными ряда актов органа местного самоуправления, касающихся формирования земельного участка для нужд многоквартирного дома, в котором проживает заявитель, оспаривает конституционность пункта 4 части 1 статьи 36 "Право собственности на общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме" Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 2 части 6 статьи 30 "Правила землепользования и застройки", статьи 38 "Предельные (минимальные и (или) максимальные) размеры земельных участков и предельные параметры разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства", частей 1 и 2 статьи 43 "Проект межевания территории", статей 45 "Подготовка и утверждение документации по планировке территории, порядок внесения в нее изменений и ее отмены" и 46 "Особенности подготовки документации по планировке территории применительно к территории поселения, территории муниципального округа, территории городского округа" Градостроительного кодекса Российской Федерации, главы 21 "Производство по административным делам об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами" КАС Российской Федерации, приказа Минстроя России от 7 марта 2019 года N 153/пр "Об утверждении методических рекомендаций по проведению работ по формированию земельных участков, на которых расположены многоквартирные дома". Кроме того, заявитель просит разъяснить Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 18 октября 2011 года N 23-П.
По мнению А.И. Потапова, оспариваемые им положения противоречат Конституции Российской Федерации, ее статьям 2, 3 (части 1 и 3), 7 (части 1 и 2), 8 (часть 1), 12, 14 (часть 1), 15 (части 3 и 4), 19 (части 1 и 2), 20 (часть 1), 31, 32 (часть 1), 35 (часть 1), 38 (часть 1), 40 (часть 1), 41 (часть 2), 42, 46 (часть 1), 55 (части 1 и 2), 67.1 (часть 2), 72 (пункт "к" части 1) и 125 (часть 6).
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
Доводы, приведенные заявителем в обоснование своей позиции, свидетельствуют о том, что, оспаривая конституционность перечисленных положений, он фактически выражает несогласие с отдельными действиями органа местного самоуправления, частных лиц и судов. Между тем проверка их правомерности, оценка правильности выбора и применения судами норм права, соответствия одних норм федерального закона другим к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, закрепленной в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", не относятся.
Что же касается просьбы заявителя о разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 18 октября 2011 года N 23-П, то согласно части первой статьи 83 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" А.И. Потапов не может считаться надлежащим заявителем ходатайства о его разъяснении, поскольку не являлся стороной дела, по которому оно вынесено.
Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации
определил:
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Потапова Алексея Ильича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д.ЗОРЬКИН