КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 ноября 2025 г. N 3028-О
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНИНА ЦЫБИНА
ЮРИЯ НИКОЛАЕВИЧА НА НАРУШЕНИЕ ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ
ПРАВИЛАМИ ВЫПЛАТЫ ВОЗНАГРАЖДЕНИЯ ЗА СЛУЖЕБНЫЕ ИЗОБРЕТЕНИЯ,
СЛУЖЕБНЫЕ ПОЛЕЗНЫЕ МОДЕЛИ, СЛУЖЕБНЫЕ ПРОМЫШЛЕННЫЕ ОБРАЗЦЫ
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей А.Ю. Бушева, Л.М. Жарковой, К.Б. Калиновского, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, А.В. Коновалова, М.Б. Лобова, В.А. Сивицкого,
рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Ю.Н. Цыбина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданин Ю.Н. Цыбин оспаривает конституционность Правил выплаты вознаграждения за служебные изобретения, служебные полезные модели, служебные промышленные образцы, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 ноября 2020 года N 1848 (далее - Правила), а фактически - пунктов 3 и 7 Правил.
Из представленных материалов следует, что решением суда общей юрисдикции, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, с акционерного общества в пользу заявителя взыскано вознаграждение за использование служебных полезных моделей, размер которого рассчитан на основании пункта 3 Правил. Суды отклонили довод Ю.Н. Цыбина о том, что указанное вознаграждение подлежало выплате в повышенном размере на основании Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 24 марта 2023 года N 10-П.
По мнению заявителя, оспариваемые положения Правил противоречат Конституции Российской Федерации, ее статьям 19, 46 (часть 1) и 115 (часть 2), в той мере, в какой в системе действующего правового регулирования, по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, позволяют суду и патентообладателю производить расчет вознаграждения за использование служебных результатов интеллектуальной деятельности на основе средней заработной платы работника (бывшего работника) в размере меньшем, чем тот, который был у работника во время создания таких объектов.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
Согласно пункту 5 статьи 1246 ГК Российской Федерации Правительство Российской Федерации вправе устанавливать ставки, порядок и сроки выплаты вознаграждения за служебные изобретения, служебные полезные модели, служебные промышленные образцы; данные ставки, порядок и сроки применяются в случае, если работодатель и работник не заключили договор, устанавливающий размер, условия и порядок выплаты вознаграждения за служебное изобретение, служебную полезную модель, служебный промышленный образец.
Принятые в развитие приведенного законоположения Правила, в том числе пункты 3 и 7, призваны обеспечить определенность правоотношений между работодателем и работником и позволяют суду разрешить спор, установив конкретный размер вознаграждения работника, создавшего служебный объект патентных прав, в условиях отсутствия соответствующего договора. Оспариваемые нормы направлены на достижение баланса прав работодателя и работника с учетом интересов каждого из них и не могут расцениваться в качестве нарушающих конституционные права заявителя в обозначенном им аспекте.
Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации
определил:
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Цыбина Юрия Николаевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д.ЗОРЬКИН