КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 октября 2022 г. N 2828-О
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНИНА
СОГОМОНЯНА ВЛАДИМИРА ВАГАНОВИЧА НА НАРУШЕНИЕ ЕГО
КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ СТАТЬЕЙ 157 ЖИЛИЩНОГО КОДЕКСА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей А.Ю. Бушева, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова,
рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина В.В. Согомоняна к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданин В.В. Согомонян, гражданские дела с участием которого неоднократно рассматривались судами различных инстанций, оспаривает конституционность статьи 157 "Размер платы за коммунальные услуги" Жилищного кодекса Российской Федерации.
По мнению В.В. Согомоняна, оспариваемая норма противоречит Конституции Российской Федерации в той мере, в какой она по смыслу, придаваемому ей правоприменительной практикой в системе действующего правового регулирования, предусматривает возможность расчета платы за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, а также задолженности по оплате таких услуг, исходя из норматива их потребления.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
Положения статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, устанавливающие общие принципы определения объема потребляемых коммунальных услуг для исчисления размера платы за них, имеют целью - с учетом особенностей регулируемых отношений - обеспечить баланс интересов потребителей коммунальных услуг и лиц, предоставляющих коммунальные услуги. Таким образом, они не могут расцениваться как нарушающие в обозначенном в жалобе аспекте конституционные права В.В. Согомоняна, при рассмотрении дел которого суды указали, что законность соответствующих расчетов - принимая во внимание отсутствие в многоквартирном доме отдельного прибора учета отопления - была установлена судебными постановлениями по ранее рассмотренным делам.
К полномочиям же Конституционного Суда Российской Федерации, как они закреплены статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", установление и исследование фактических обстоятельств конкретного дела, в том числе оценка выводов судов, сделанных с учетом представленных сторонами доказательств, послуживших основанием для применения судами тех или иных норм права, не относятся.
Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации
определил:
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Согомоняна Владимира Вагановича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д.ЗОРЬКИН