КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 сентября 2024 г. N 2445-О
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ОБЩЕСТВА
С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЭНЕРГОСЕТИ" НА НАРУШЕНИЕ
ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ СТАТЬЕЙ 432 И ПУНКТОМ 1 СТАТЬИ 433
ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей А.Ю. Бушева, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, М.Б. Лобова, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, В.А. Сивицкого,
рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы общества с ограниченной ответственностью "СевЭнергоСети" к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Общество с ограниченной ответственностью "СевЭнергоСети" оспаривает конституционность статьи 432 "Основные положения о заключении договора" и пункта 1 статьи 433 "Момент заключения договора" ГК Российской Федерации.
Как следует из представленных материалов, решением арбитражного суда, с которым согласились вышестоящие суды, с общества взыскана задолженность по договору оказания услуг по передаче электрической энергии. Удовлетворяя исковые требования, установив, что обязательства по оказанию услуг по передаче электрической энергии в спорный период исполнены истцом надлежащим образом, суды исходили из того, что между истцом и ответчиком в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям указанного договора, а неурегулированные его пункты не относятся к существенным условиям.
По мнению заявителя, оспариваемые нормы не соответствуют статьям 8 (часть 1), 17 (часть 3), 18 и 34 Конституции Российской Федерации, поскольку по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, нарушают принцип свободы договора, предусмотренный пунктом 1 статьи 421 ГК Российской Федерации, и требование абзаца второго пункта 1 статьи 438 того же Кодекса о полном и безоговорочном акцепте, допуская признание согласованными условий договора, с которыми сторона договора не была согласна и которые для нее невыгодны.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
Положения статьи 432 и пункта 1 статьи 433 ГК Российской Федерации в их системной связи направлены на достижение необходимой определенности как в отношении условий заключаемого сторонами договора, так и в моменте заключения договора и не могут сами по себе расцениваться в качестве нарушающих в указанном в жалобе аспекте конституционные права заявителя.
Разрешение же вопроса о юридической квалификации возникших в деле заявителя правоотношений и о выборе правовых норм, подлежащих применению с учетом фактических обстоятельств данного дела, на чем, по сути, настаивает заявитель, не входит в полномочия Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".
Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации
определил:
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "СевЭнергоСети", поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д.ЗОРЬКИН