КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 сентября 2024 г. N 2332-О
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАН КИСЕЛЕВА
ПАВЛА АРКАДЬЕВИЧА И КОРЕПАНОВА АНДРЕЯ ГЕННАДЬЕВИЧА
НА НАРУШЕНИЕ ИХ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ПУНКТОМ 1 СТАТЬИ 247
И СТАТЬЕЙ 304 ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей А.Ю. Бушева, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, М.Б. Лобова, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, В.А. Сивицкого,
рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы граждан П.А. Киселева и А.Г. Корепанова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Граждане П.А. Киселев и А.Г. Корепанов оспаривают конституционность пункта 1 статьи 247 "Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности" и статьи 304 "Защита прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения" ГК Российской Федерации.
Как следует из представленных материалов, апелляционным определением суда общей юрисдикции, с которым согласились суды кассационной инстанции, удовлетворены исковые требования участника долевой собственности на земельный участок, предъявленные к заявителям - также участникам долевой собственности о возложении на них обязанности по сносу возведенных самовольных построек и демонтажу ограждения.
По мнению заявителей, оспариваемые законоположения не соответствуют статьям 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2), 35 (части 1 - 3), 46 (часть 1) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку они предоставляют неограниченное право участнику долевой собственности на земельный участок требовать сноса возведенных без его согласия построек, а судам удовлетворять такие требования без учета положений статей 1 "Основные начала гражданского законодательства", 10 "Пределы осуществления гражданских прав" и 222 "Самовольная постройка" ГК Российской Федерации.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, пункт 1 статьи 247 ГК Российской Федерации конкретизирует закрепленные в статье 35 (часть 2) Конституции Российской Федерации гарантии и обеспечивает баланс интересов сособственников (Определения от 26 ноября 2018 года N 2952-О, от 21 ноября 2022 года N 3152-О, от 27 июня 2023 года N 1662-О и др.), а статья 304 того же Кодекса служит реализации предписаний статей 17 (часть 3), 35, 46 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации (Определения от 7 июля 2016 года N 1421-О, от 25 апреля 2019 года N 937-О, от 25 апреля 2024 года N 1029-О и др.).
Соответственно, оспариваемые законоположения сами по себе не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителей, в деле с участием которых суды пришли к выводам, что спорные строения возведены без согласия одного из сособственников земельного участка, с нарушением строительных норм и правил, угрожают жизни и здоровью граждан.
Установление же и исследование фактических обстоятельств, непосредственно влияющих на выбор судами подлежащих применению правовых норм, не входят в полномочия Конституционного Суда Российской Федерации, определенные статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".
Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации
определил:
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан Киселева Павла Аркадьевича и Корепанова Андрея Геннадьевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д.ЗОРЬКИН