КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 июня 2025 г. N 1621-О
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНКИ
КРАМАРЕНКО ИРАИДЫ ГЕОРГИЕВНЫ НА НАРУШЕНИЕ ЕЕ КОНСТИТУЦИОННЫХ
ПРАВ ЧАСТЬЮ 9.2 СТАТЬИ 156 И ЧАСТЬЮ 1 СТАТЬИ 157 ЖИЛИЩНОГО
КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей А.Ю. Бушева, Л.М. Жарковой, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, А.В. Коновалова, М.Б. Лобова, В.А. Сивицкого,
рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки И.Г. Крамаренко к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданка И.Г. Крамаренко, с которой взыскана задолженность по договору энергоснабжения, оспаривает конституционность части 9.2 статьи 156 "Размер платы за жилое помещение" и части 1 статьи 157 "Размер платы за коммунальные услуги" Жилищного кодекса Российской Федерации.
По мнению заявительницы, оспариваемые нормы противоречат Конституции Российской Федерации, ее статьям 17 (часть 3) и 19 (части 1 и 2), поскольку они создают неравенство между потребителями коммунальных услуг в зависимости от способа управления многоквартирным домом и возлагают на граждан, исполнивших обязанность по установке приборов учета, расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребленных сверх норматива в не оборудованных приборами учета помещениях, в составе платы за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
Определением от 30 января 2024 года N 154-О Конституционный Суд Российской Федерации отказал в принятии к рассмотрению жалобы И.Г. Крамаренко на нарушение ее конституционных прав частью 9.2 статьи 156 и частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.
Вновь обращаясь в Конституционный Суд Российской Федерации, И.Г. Крамаренко оспаривает те же нормы права, ставит тот же вопрос, что и в своей предыдущей жалобе, и приводит аналогичные доводы. При этом приложенные ею судебные постановления по другому делу с ее участием не дают оснований для принятия иного решения по поставленному вопросу.
Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации
определил:
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Крамаренко Ираиды Георгиевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д.ЗОРЬКИН