КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 февраля 2022 г. N 402-О
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНКИ
ГАЙДЕЛЬШИНОВОЙ ДИЛЯРЫ ГАЙРАТОВНЫ НА НАРУШЕНИЕ
ЕЕ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ПУНКТОМ 10 СТАТЬИ 110
ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)"
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, Г.А. Гаджиева, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, В.Г. Ярославцева,
рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Д.Г. Гайдельшиновой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения определениями судов апелляционной и кассационной инстанций, было отказано в удовлетворении исковых требований гражданки Д.Г. Гайдельшиновой к арбитражному управляющему, осуществлявшему полномочия финансового управляющего в деле о ее банкротстве, и гражданину Б. о признании недействительными торгов по реализации имущества должника (квартиры), договора купли-продажи квартиры и применении последствий недействительности сделки.
Д.Г. Гайдельшинова оспаривает конституционность пункта 10 статьи 110 "Продажа предприятия должника" Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
По мнению заявительницы, данное положение, применяемое и к реализации имущества гражданина с учетом пункта 1 статьи 213.26 того же Федерального закона, противоречит статьям 15 (части 1 и 2), 18, 19 (часть 1), 35 (части 1 - 3), 46 (часть 1) и 55 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой оно в системе действующего правового регулирования по смыслу, придаваемому ему правоприменительной практикой, предоставляет финансовому управляющему неограниченное право вносить некорректные и неполные сведения о предмете торгов на страницы официального сайта Единого федерального реестра сведений о банкротстве, через которые выстроен последующий алгоритм поиска информации о квартирах, выставленных на торги по фильтрам поиска квартир, ограничивать доступ к торгам широкому кругу лиц, в том числе потенциальным покупателям, ограничивать ее право на судебную защиту, а также обесценивать имущество, реализуемое с торгов в рамках дела о банкротстве.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
Определением от 30 ноября 2021 года N 2512-О Конституционный Суд Российской Федерации отказал в принятии к рассмотрению жалобы Д.Г. Гайдельшиновой на нарушение ее конституционных прав пунктом 10 статьи 110 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой. При этом Конституционный Суд Российской Федерации исходил из того, что пункт 10 статьи 110 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", предусматривающий включение в сообщение о продаже имущества должника широкого спектра сведений, в том числе о составе и характеристиках имущества, о форме проведения торгов, описание этого имущества и порядок ознакомления с ним, преследует цель обеспечения надлежащего информирования о предмете и условиях проведения торгов, их открытости и прозрачности и не может расцениваться как нарушающий конституционные права заявительницы, в деле с участием которой суды пришли к выводу, что требования закона при проведении торгов, в результате которых реализовано имущество в виде спорной квартиры, были соблюдены.
Доводы, приведенные в новой жалобе Д.Г. Гайдельшиновой, а также изменение перечня норм Конституции Российской Федерации, на предмет соответствия которым оспаривается указанное положение Федерального закона, не дают оснований для другого вывода по вопросу о ее допустимости.
Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации
определил:
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Гайдельшиновой Диляры Гайратовны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д.ЗОРЬКИН