КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июля 2025 г. N 1946-О
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНИНА
БАБАЕВА ЮРИЯ ЭРИКОВИЧА НА НАРУШЕНИЕ ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ
ПУНКТОМ 3 СТАТЬИ 8 ЗАКОНА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ "О ЗАЩИТЕ
ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ"
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей А.Ю. Бушева, Л.М. Жарковой, К.Б. Калиновского, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, А.В. Коновалова, М.Б. Лобова, В.А. Сивицкого, Е.В. Тарибо,
рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Ю.Э. Бабаева к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданин Ю.Э. Бабаев оспаривает конституционность пункта 3 статьи 8 "Право потребителя на информацию об изготовителе (исполнителе, продавце) и о товарах (работах, услугах)" Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей".
Из представленных материалов следует, что решением суда общей юрисдикции, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, заявителю отказано в возложении на общество с ограниченной ответственностью обязанности подтвердить его полномочия как лица, уполномоченного на принятие требований в отношении определенного товара, вытекающие из заключенного договора с изготовителем (продавцом) товара. Также решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанции, отказано в удовлетворении аналогичного требования к другому обществу с ограниченной ответственностью.
По мнению заявителя, оспариваемое законоположение противоречит статьям 17, 18, 19 (части 1 и 2), 29, 35, 45, 46 (части 1 и 2), 47, 55 и 75.1 Конституции Российской Федерации, поскольку не позволяет возлагать на авторизованные сервисные центры и лиц, уполномоченных на принятие и удовлетворение требований потребителей, обязанность раскрывать объем своих полномочий (срок, порядок и способ их прекращения и др.).
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
Пункт 3 статьи 8 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", будучи элементом комплексного института защиты прав потребителей, направлен на создание условий для реализации названных прав, в частности в случае выявления претензий относительно качества товара, ввиду чего не может рассматриваться в качестве нарушающего конституционные права Ю.Э. Бабаева, в одном из дел с участием которого суды - исходя из совокупности фактических обстоятельств - указали на то, что до потребителей, в том числе заявителя, доведена вся необходимая информация об ответчике. В отношении же другого дела представленные им материалы, вопреки требованию пункта 3 статьи 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", не подтверждают исчерпания всех внутригосударственных средств судебной защиты.
Установление и оценка фактических обстоятельств, имеющих значение для разрешения конкретного дела, и проверка обоснованности судебных постановлений с учетом этих обстоятельств к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, закрепленной в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", не относятся.
Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации
определил:
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бабаева Юрия Эриковича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д.ЗОРЬКИН