ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 октября 2022 г. N 5-УД22-112-К2
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе
председательствующего Зателепина О.К.,
судей Колышницына А.С., Ситникова Ю.В.
при секретаре Жильцовой М.П.
с участием прокурора Щукиной Л.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Старова И.В. на постановление судебной коллегии по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 4 августа 2022 года о выплате вознаграждения адвокату.
По постановлению судебной коллегии по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 4 августа 2022 года адвокату Старову И.В. постановлено выплатить за счет средств федерального бюджета вознаграждение за осуществление защиты интересов И. по назначению суда в сумме 3000 руб., а указанную сумму взыскать в качестве процессуальных издержек с осужденного И. в пользу федерального бюджета.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Зателепина О.К. о содержании судебного решения, доводах кассационной жалобы, выступление прокурора Щукиной Л.В., Судебная коллегия
установила:
в кассационной жалобе адвокат Старов И.В., не соглашаясь с постановлением в части выплаты денежного вознаграждения за осуществление им защиты И. из расчета 1500 руб. за один день, указывает, что он участвовал в судебном заседании Второго кассационного суда общей юрисдикции при рассмотрении кассационной жалобы осужденного И. на приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 25 декабря 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 марта 2018 года, поэтому в соответствии с пп. "а" п. 22.1 постановления Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 года N 1240 (в редакции от 3 сентября 2021 года) "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации" ему надлежит выплатить вознаграждение в размере 2150 руб. за один день, как защитнику, принимавшему участие в уголовном деле, рассматриваемом кассационным судом общей юрисдикции.
Проверив материалы дела в части выплаты адвокату вознаграждения, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия пришла к следующему.
Из материалов дела усматривается, что защиту И. во Втором кассационном суде общей юрисдикции по назначению суда осуществлял адвокат Старов И.В., который обратился в суд кассационной инстанции с заявлением и просил выплатить ему вознаграждение в сумме 4300 руб., указав, что на изучение уголовного дела и подготовку к ведению дела, а также участие в судебном заседании затрачено 2 дня.
Заявление адвоката о выплате ему вознаграждения удовлетворено частично.
Суд кассационной инстанции, сославшись на пп. "г" п. 22.1 постановления Правительства РФ от 1 декабря 2012 года (в редакции от 13 мая 2021 года) N 1240, с учетом объема материалов уголовного дела (3 тома), принял решение о выплате адвокату Старову И.В. вознаграждения из расчета 1500 руб. за один день участия, а всего 3000 руб. При этом мотивов применения именно данной нормы суд кассационной инстанции в обжалуемом постановлении не привел.
В соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ и п. 8 ст. 25 Федерального закона от 31 мая 2002 года N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" труд адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, оплачивается за счет средств федерального бюджета исходя из размера и порядка вознаграждения, установленных Правительством Российской Федерации.
Согласно пп. "а" п. 22.1 указанного постановления Правительства Российской Федерации по делам, отнесенным к подсудности кассационного суда общей юрисдикции, размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда с 2021 года составляет 2150 руб. за один день участия.
Исходя из системного толкования ч. 1 ст. 19.1 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года N 1-ФКЗ (в редакции от 8 декабря 2020 года) "О судебной системе Российской Федерации", ч. 1 ст. 23.2 Федерального конституционного закона от 7 февраля 2011 года N 1-ФКЗ (в редакции от 8 декабря 2020 года) "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации" и п. 1 ч. 1 ст. 401.3 УПК РФ к подсудности кассационного суда общей юрисдикции относится в том числе рассмотрение уголовных дел по кассационным жалобам, представлениям на вступившие в законную силу судебные акты.
С учетом изложенного, поскольку адвокат Старов И.В. по назначению суда принимал участие в качестве защитника осужденного И. при рассмотрении кассационным судом общей юрисдикции уголовного дела по кассационной жалобе осужденного на вступившие в законную силу судебные решения, при определении судом кассационной инстанции размера вознаграждения адвоката необходимо было руководствоваться положениями пп. "а" п. 22.1 указанного постановления Правительства Российской Федерации, согласно которым размер вознаграждения адвоката составляет 2150 руб. за один день участия.
В связи с этим постановление судебной коллегии по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 4 августа 2022 года о выплате вознаграждения адвокату подлежит отмене.
Кроме того, необходимо указать, что судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ошибочно вынесла постановление вместо определения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.1, 401.13, 401.14, 401.15 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
постановление судебной коллегии по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 4 августа 2022 года о выплате вознаграждения адвокату коллегии адвокатов г. Москвы "Юрстар" Старову Игорю Васильевичу отменить, уголовное дело в этой части направить на новое рассмотрение иным составом суда.