ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 декабря 2022 г. N 5-УД22-133-К2
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе
председательствующего Зателепина О.К.,
судей Дубовика Н.П., Шмотиковой С.А.
при секретаре Жильцовой М.П.
с участием прокурора Щукиной Л.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Старова И.В. на постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 1 августа 2022 года о выплате вознаграждения адвокату.
По постановлению Второго кассационного суда общей юрисдикции от 1 августа 2022 года принято решение о выплате адвокату Старову И.В. за счет средств федерального бюджета вознаграждение за осуществление защиты интересов Сычева Н.Н. по назначению суда в сумме 3000 руб.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Зателепина О.К. о содержании судебного решения, доводах кассационной жалобы, выступление прокурора Щукиной Л.В., Судебная коллегия
установила:
в кассационной жалобе адвокат Старов И.В., не соглашаясь с кассационным постановлением в части выплаты денежного вознаграждения за осуществление им защиты С. из расчета 1500 руб. за один день, указывает, что он участвовал в судебном заседании Второго кассационного суда общей юрисдикции при рассмотрении кассационной жалобы осужденного С. и в соответствии с пп. "а" п. 22.1 постановления Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 года N 1240 ему надлежит выплатить вознаграждение в размере 2150 руб. за один день, как защитнику, принимавшему участие в уголовном деле, рассмотренном кассационным судом общей юрисдикции. Просит обжалуемое постановление изменить и выплатить ему из средств федерального бюджета 4300 руб.
Проверив материалы дела в части выплаты адвокату вознаграждения, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия пришла к следующему.
Из материалов дела усматривается, что защиту С. во Втором кассационном суде общей юрисдикции по назначению суда осуществлял адвокат Старов И.В., который обратился в суд кассационной инстанции с заявлением и просил выплатить ему вознаграждение в сумме 4300 руб., указав, что на изучение уголовного дела и подготовку к ведению дела, а также участие в судебном заседании затрачено 2 дня.
Заявление адвоката о выплате ему вознаграждения удовлетворено частично.
Суд кассационной инстанции, сославшись на пп. "г" п. 22.1 постановления Правительства РФ от 1 декабря 2012 года (в редакции от 13 мая 2021 года) N 1240, с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 30 сентября 2021 года N 2125-О, принял решение о выплате адвокату Старову И.В. вознаграждения из расчета 1500 руб. за один день участия, а всего 3000 руб.
В соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ и п. 8 ст. 25 Федерального закона от 31 мая 2002 года N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" труд адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, оплачивается за счет средств федерального бюджета исходя из размера и порядка вознаграждения, установленных Правительством Российской Федерации.
Согласно пп. "а" п. 22.1 указанного постановления Правительства Российской Федерации по делам, отнесенным к подсудности кассационного суда общей юрисдикции, размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда с 2021 года составляет 2150 руб. за один день участия.
Исходя из системного толкования ч. 1 ст. 19.1 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года N 1-ФКЗ (в редакции от 8 декабря 2020 года) "О судебной системе Российской Федерации", ч. 1 ст. 23.2 Федерального конституционного закона от 7 февраля 2011 года N 1-ФКЗ (в редакции от 8 декабря 2020 года) "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации" и п. 1 ч. 1 ст. 401.3 УПК РФ к подсудности кассационного суда общей юрисдикции относится в том числе рассмотрение любых уголовных дел по кассационным жалобам, представлениям на вступившие в законную силу судебные акты.
С учетом изложенного, поскольку адвокат Старов И.В. по назначению суда принимал участие в качестве защитника осужденного Сычева Н.Н. при рассмотрении кассационным судом общей юрисдикции уголовного дела на вступившие в законную силу судебные решения, при определении судом кассационной инстанции размера вознаграждения адвоката необходимо было руководствоваться положениями пп. "а" п. 22.1 указанного постановления Правительства Российской Федерации, согласно которым размер вознаграждения адвоката составляет 2150 руб. за один день участия.
В связи с этим постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 1 августа 2022 года о выплате вознаграждения адвокату подлежит изменению.
Как следует из материалов уголовного дела, адвокат Старов И.В. 22 июля 2022 года изучал материалы уголовного дела, 1 августа 2022 года участвовал в судебном заседании, т.е. он оказывал юридическую помощь 2 дня.
Таким образом, адвокату Старову И.В. необходимо выплатить 4300 (четыре тысячи триста) руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.1, 401.13, 401.14, 401.15 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 1 августа 2022 года об оплате труда адвоката изменить, указав на необходимость выплатить адвокату коллегии адвокатов г. Москвы "ЮРСТАР" Старову Игорю Васильевичу вознаграждение в размере 4300 (четыре тысячи триста) руб.
В остальной части указанное постановление оставить без изменения.