ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 октября 2019 г. N 305-ЭС19-19497
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Алиталия - Сочьета Аэреа Итальяна С.П.А." (далее - заявитель, компания) на решение Арбитражного суда Московской области от 12.12.2018 по делу N А41-44625/2018, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.07.2019 по тому же делу,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Международный деловой центр Шереметьево" (далее - общество) обратилось с суд с иском к компании о взыскании задолженности по оплате оказанных гостиничных услуг в размере 556 800 рублей, задолженности по оплате оказанных услуг по размещению транспортных средств в размере 54 580 рублей 65 копеек.
Решением Арбитражного суда Московской области от 12.12.2018, оставленным без изменения постановлениями Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2019 и Арбитражного суда Московского округа от 10.07.2019, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и принять по делу новый судебный акт о прекращении производства по делу.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Удовлетворяя иск, суд первой инстанции, основываясь на оценке представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 309, 310, 779, 871, 1202, 1210, 1211, 1192 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из доказанности факта оказания обществом услуг компании, не представившей контррасчет задолженности и не оплатившей заявленные ко взысканию суммы долга.
Отклоняя поданное заявителем ходатайство о прекращении производства по делу суд учитывал, что стороны явно и недвусмысленно выразили свою волю на применение к их правам и обязанностям права Российской Федерации, а не Итальянской Республики, при этом само общество ранее пыталось включить свое требование в реестр в рамках дела о банкротстве в стране инкорпорации компании, однако в силу объективных причин, в том числе, ее недобросовестного поведения, в вопросе восстановления своего нарушенного права минуя процедуру подачи настоящего иска, не преуспело.
С указанными выводами впоследствии согласились суды апелляционной инстанции и округа, в том числе о том, что прекращение производства по настоящему делу не отвечает требованиям справедливости и эффективного правосудия.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.
Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать акционерному обществу "Алиталия - Сочьета Аэреа Итальяна С.П.А." в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Е.С.КОРНЕЛЮК