ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 апреля 2024 г. N 306-ЭС23-19285(6)
Дело N А57-26275/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу Хохлова Андрея Дмитриевича на определение Арбитражного суда Саратовской области от 16.08.2023, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.12.2023 по делу N А57-26275/2022 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Агроинвест" (далее - должник),
установил:
определением суда первой инстанции от 16.08.2023, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 26.10.2023 и округа от 27.12.2023, признаны недействительными и применены последствия недействительности сделок должника по выплате дивидендов Хохлову Андрею Дмитриевичу на общую сумму 259 852 500 руб., а именно платежи: от 28.12.2020 на сумму 100 050 000 руб., от 12.05.2021 на сумму 9 800 000 руб., от 19.11.2021 на сумму 100 002 500 руб. и от 25.03.2022 на сумму 50 000 000 руб.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить, приняв новый судебный акт об отказе в удовлетворении предъявленных требований.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения материалов дела, судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями статьи 19, пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статей 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что оспариваемые сделки совершены контролирующим должника лицом в условиях наличия на стороне последнего признаков неплатежеспособности с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов.
При таких условиях суды удовлетворили заявленные требования и признали оспариваемые сделки недействительными, с чем впоследствии согласился суд округа.
По результатам изучения кассационной жалобы с учетом изученных материалов истребованного дела и конкретных обстоятельств оснований для того, чтобы сделать обратные выводы о неправильном применении судами норм материального или процессуального права, не имеется.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 19.03.2024 N 306-ЭС23-19285(6) удовлетворено ходатайство Хохлова Андрея Дмитриевича о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Саратовской области от 16.08.2023 по делу N А57-26275/2022 до окончания в Верховном Суде Российской Федерации производства по настоящей кассационной жалобе.
С учетом отсутствия оснований для передачи кассационной жалобы Хохлова Андрея Дмитриевича для рассмотрения в судебном заседании введенное ранее приостановление исполнения определения суда первой инстанции следует отменить.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Отменить приостановление исполнения определения Арбитражного суда Саратовской области от 16.08.2023 по делу N А57-26275/2022, введенное определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 19.03.2024 N 306-ЭС23-19285(6).
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.А.БУКИНА