ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 апреля 2024 г. N 305-ЭС24-5380
Дело N А41-14177/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу ответчика - АО "Аметистовое" на определение Арбитражного суда Московской области от 17.07.2023 по делу N А41-14177/2023, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.01.2024 по тому же делу,
установил:
ООО "Логистика" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к АО "Аметистовое" об обязании осуществить за свой счет доставку автомобильного транспорта и сопутствующих грузов морским транспортом по маршруту п. Тиличики Олюторского района Камчатского края - город Владивосток; взыскании расходов на перевозку транспортной техники и сопутствующих грузов в размере 535 000 рублей за каждую недоставленную единицу транспортной техники и сопутствующих грузов в случае неисполнения ответчиком решения суда в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в силу.
В рамках рассмотрения настоящего дела ИП Хажалиев Рамбек Исмаилович обратился в суд с заявлением о процессуальной замене истца с ООО "Логистика" на ИП Хажалиева Р.И.
Определением Арбитражного суда Московской области от 17.07.2023, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.01.2024, заявление удовлетворено, произведена процессуальная замена истца - ООО "Логистика" на его правопреемника - ИП Хажалиева Р.И.
АО "Аметистовое" обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по заявлению судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Удовлетворяя заявление, суды руководствовались положениями статей 382, 384, 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из того, что содержание договора позволяет определить основание возникновения права требования, сущность передаваемого требования и его содержание, цессия является возмездной, договор в установленном порядке не оспорен, условия данного договора не противоречат нормам действующего законодательства.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗАРУБИНА