ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 апреля 2022 г. N 302-ЭС22-4333
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Региональная топливная компания" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 23.06.2021, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.09.2021, постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.12.2021 по делу N А74-539/2021,
установил:
общество обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском к главе крестьянского (фермерского) хозяйства - индивидуальному предпринимателю Оюн Чечен Хурен-Дашовне о взыскании 1 108 428 рублей задолженности по оплате товара по договору N 43 от 28.04.2020, 345 449 рублей 36 копеек неустойки за просрочку платежа за период с 01.06.2020 по 25.01.2021 с ее последующим взысканием по день фактического исполнения обязательства, 42 000 рублей возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя и 27 539 рублей возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 23.06.2021, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.09.2021 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.12.2021, иск удовлетворен.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами в части указания на последующее начисление неустойки по день фактического исполнения обязательства, общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит изменить решение, указав на последующее взыскание неустойки по день фактического исполнения обязательства.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, установив факт неполной оплаты ответчиком поставленного товара, суды, руководствуясь статьями 8, 12, 307, 309, 310, 314, 329, 330, 331, 382, 384, 401, 421, 422, 431, 432, 424, 454, 455, 456, 457, 458, 485, 486, 506, 508, 509, 510, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворили иск, взыскав задолженность, неустойку, а также указав на начисление неустойки за последующий период, исходя из ставки 0,1% в день на сумму долга, начиная с 26.01.2021 по день фактического исполнения обязательства.
Доводы жалобы о неправомерном использовании в резолютивной части решения формулировки "начисление" вместо "взыскание" применительно к требованию о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства были предметом исследования судебных инстанций и обоснованно отклонены. При этом суды исходили из отсутствия доказательств наличия препятствий для исполнения судебного акта в связи с указанной формулировкой.
Каких-либо доказательств нарушения прав истца, вызванных принятием судебных актов в обжалуемой части, кассационная жалоба не содержит.
С учетом изложенного основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке отсутствуют.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Региональная топливная компания" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ