ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 апреля 2024 г. N 310-ЭС22-16000(2)
Дело N А54-9981/2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Корсакова Артема Юрьевича на решение Арбитражного суда Рязанской области от 30.11.2022, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2023 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.12.2023 по делу N А54-9981/2020
по иску Приходько Алексея Владимировича к Корсакову А.Ю. о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "Русские Палаты" и взыскании 1 465 126 руб., перечислив из указанной суммы 453 026 руб. в Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Рязанской области как возврат средств материнского капитала,
установил:
при новом рассмотрении решением суда первой инстанции от 30.11.2022, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, Корсаков А.Ю. привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Строительные решения" (далее - должник). С ответчика в пользу истца взыскано 1 465 126 руб., с перечислением из указанной суммы 453 026 руб. в отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Рязанской области в качестве возврата средств материнского капитала, распределены расходы по госпошлине.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, и руководствуясь положениями статей 61.10, 61.11, 61.12, 61.14, 61.19 Закона о банкротстве, суды пришли к выводу о подтвержденности обстоятельств, являющихся основаниями для привлечения ответчика к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Оснований не согласиться с выводами судов не имеется.
Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов и им дана соответствующая правовая оценка. Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ