ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 апреля 2024 г. N 302-ЭС24-4911(1,2)
Дело N А33-14664/2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационные жалобы дачного некоммерческого товарищества "Южный склон +" (ответчик) и Халембарова Александра Николаевича (третье лицо) на решение Арбитражного суда Красноярского края от 03.04.2023 по делу N А33-14664/2020, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.07.2023 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.01.2024 по тому же делу по иску публичного акционерного общества "Россети Сибирь" к дачному некоммерческому товариществу "Южный склон +" об обязании допустить технических специалистов на территорию и к сетям для осуществления действий по фактическому присоединению энергопринимающих устройств к электрическим сетям, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Братчук Ю.А., Булгаковой Ю.В., Веряскина Е.В., Гурьяновой В.А., Гурьянова И.С., Гурьянова С.В., Дулисова А.А., Залеского Е.Н., Козлова Д.В., Комарова В.П., Комарова П.А., Коротцевой Н.М., Лобанова Д.К., Пичикина Д.И., Саютина Н.А., Сидорчук В.Н., Смолиной Т.В., Тукмаковой Н.В., Тюбаевой О.Т., Шибякина А.С., Шуваловой Л.Я., Прокопичевой Я.В., Мещерякова С.В., Федотенко С.В., Тонких Ю.В., Халембарова А.Н., Семенова К.Ю., Комаровой В.П.,
установил:
решением Арбитражного суда Красноярского края от 03.04.2023, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.07.2023 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.01.2024, иск удовлетворен.
В кассационных жалобах заявители, ссылаясь на нарушение норм материального права и процессуального права, просят отменить обжалуемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителей не установлено.
Разрешая спор, суды руководствовались Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии у ответчика оснований для препятствования сетевой компании в выполнении мероприятий по опосредованному технологическому присоединению энергопринимающих третьих лиц.
Доводы заявителей жалоб о непривлечении к участию в деле надлежащего ответчика, об отсутствии доказательств препятствования ответчиком перетоку электроэнергии, были предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций и мотивированно отклонены как неподтвержденные исследованными доказательствами, ввиду чего повторное заявление тех же возражений в настоящих жалобах само по себе не подтверждает существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Поскольку оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется, ходатайство Халембарова А.Н. о приостановлении исполнения судебного акта рассмотрению не подлежат (часть 5 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать дачному некоммерческому товариществу "Южный склон +" и Халембарову Александру Николаевичу в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ