ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 октября 2018 г. N 307-ЭС18-17098
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу акционерного общества АКБ "Пересвет" (далее - банк) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.07.2018 по делу N А56-78086/2017,
по иску Комитета по строительству города Санкт-Петербурга (далее - комитет) к банку о взыскании 908 903,85 руб. процентов, начисленных за период с 21.10.2017 по 23.04.2017 в связи с неисполнением ответчиком обязательств по банковской гарантии от 22.09.2015 N 67/2015/Ф,
установил:
решением суда первой инстанции от 26.12.2017 исковые требования удовлетворены.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 26.04.2018 названное решение изменено, с банка в пользу комитета взыскано 670 313 руб. процентов.
Постановлением суда округа от 20.07.2018 постановление от 26.04.2018 отменено, в силе оставлено решение от 26.12.2017.
В кассационной жалобе, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационных жалоб не установлено.
Отменяя постановление суда апелляционной инстанции и оставляя в силе решение от 26.12.2017, суд округа руководствовался положениями статей 369, 374, 376 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 189.38 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из того, что проценты подлежат начислению на всю сумму, предъявленную по банковской гарантии, поскольку гарантия является независимой и потому банк должен был исполнить требование комитета в полном объеме. При этом злоупотребление комитетом своим правом, в частности, с целью обогащения за счет банка, не подтверждено.
Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов первой инстанции и округа не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
И.А.БУКИНА