ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 июля 2020 г. N 308-ЭС20-9893
Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу Министерства земельных и имущественных отношений Кабардино-Балкарской Республики (г. Нальчик) на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 22.06.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.03.2020 по делу N А20-2123/2018,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Юрдин" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о признании незаконным решения Министерства земельных и имущественных отношений Кабардино-Балкарской Республики (далее - Министерство), содержащегося в сообщении от 15.09.2017 N 24-04-40/3180, об отказе в заключении договоров аренды земельных участков сельскохозяйственного назначения площадью 163,49 га, 172 га и 93,13 га с кадастровыми номерами 07:02:3000000:0103, 07:02:3600000:0024, 07:02:3600000:0028 на новый срок без проведения торгов; об обязании Министерства подготовить и направить в адрес заявителя проект договоров аренды спорных земельных участков.
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики решением от 22.06.2019 удовлетворил требования Общества.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 15.10.2019 отменил решение суда и отказал в удовлетворении требований Общества.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 22.03.2020 отменил постановление апелляционного суда и оставил в силе решение суда первой инстанции.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Министерство, ссылаясь на нарушение судами первой и кассационной инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить решение суда первой инстанции и постановление окружного суда и оставить в силе постановление апелляционного суда.
В отзыве на кассационную жалобу Общество просит отказать в ее удовлетворении, считая обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы Министерства на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Суд первой инстанции, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 198, 200, 201 АПК РФ, статьями 27, 39.6, 39.14, 39.16, 39.17 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ), статьей 10 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", Классификатором видов разрешенного использования земельных участков, утвержденным Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 01.09.2014 N 540, приняв во внимание обстоятельства, установленные арбитражными судами при рассмотрении дела N А20-5361/2017, пришел к выводу об обоснованности требований Общества.
Суд исходил из следующего: спорные земельные участки сельскохозяйственного назначения предоставлены Обществу в аренду на основании договоров от 20.11.2014 N 13А, 15А и 6А сроком на три года; подпунктом 31 пункта 2 статьи 39.6 ЗК РФ предусмотрена возможность предоставления в аренду земельного участка сельскохозяйственного назначения арендатору этого участка, который надлежащим образом его использовал, при условии, что заявление о заключении нового договора аренды такого земельного участка подано этим арендатором до дня истечения срока действия прежнего договора аренды; Общество обратилось с заявлением о заключении договоров аренды земельных участков на новый срок в период действия договоров аренды от 20.11.2014; согласно представленным в материалы дела доказательствам спорные земельные участки используются Обществом надлежащим образом; у Министерства отсутствовали основания для отказа в предоставлении в аренду без проведения торгов испрашиваемых земельных участков, предназначенных для ведения сельскохозяйственного производства, арендатору, который надлежащим образом использовал эти участки; Министерство в нарушение статьи 65 АПК РФ не представило надлежащих доказательств, свидетельствующий о наличии оснований, предусмотренных статьей 39.16 ЗК РФ для отказа в предоставлении в аренду спорных земельных участков; Общество не пропустило установленный частью 4 статьи 198 АПК РФ срок для оспаривания решения Министерства об отказе в заключении договоров аренды указанных земельных участков на новый срок, поскольку о наличии оспариваемого решения узнало только 14.02.2018.
Суд округа признал выводы суда первой инстанции законными и обоснованными.
Доводы кассационной жалобы не опровергают приведенные выводы судов, направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судами, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать Министерству земельных и имущественных отношений Кабардино-Балкарской Республики в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.Л.ГРАЧЕВА