ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 июля 2020 г. N 304-ЭС16-17942(6)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Агафонова Алексея Владимировича на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 23.12.2019, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.05.2020 по делу N А27-13276/2015,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ОЭУ Блок N 2 шахта "Анжерская-Южная" (далее - должник) арбитражные управляющие Мирный Владимир Николаевич, Агафонов А.В. и Ракитина Ирина Геннадьевна с учетом заявленных уточнений обратились в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлениями об установлении суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, объединенными судом в одно производство для совместного рассмотрения.
Определением суда первой инстанции от 23.12.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 26.02.2020 и округа от 21.05.2020, заявления удовлетворены частично, установлены проценты по вознаграждению конкурсных управляющих Мирного В.Н., Агафонова А.В. и Ракитиной И.Г. в размере 711 000 руб., 143 000 руб. и 203 500 руб. соответственно.; в удовлетворении заявлений в остальной части отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный управляющий Агафонов А.В. просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в части установления ему процентов по вознаграждению конкурсного управляющего и направить спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Разрешая спор в обжалуемой части, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", приняли во внимание установленные вступившим в законную силу судебным актом по настоящему делу факты ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей и пришли к выводу о наличии оснований для снижения размера процентов по вознаграждению.
Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций.
Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Д.В.КАПКАЕВ