ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 июля 2019 г. N 305-ЭС19-11343
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НЕО-ТРЕЙД" (далее - общество "НЕО-ТРЕЙД") на решение Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2018 по делу N А40-109985/2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.05.2019 по тому же делу,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Объединенные кондитеры" (далее - общество "Объединенные кондитеры") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу "НЕО-ТРЕЙД" о взыскании 527 780 руб. ущерба, 5 270 665, 41 руб. штрафа, 594 232, 62 руб. пеней в связи с ненадлежащим исполнением обществом "НЕО-ТРЕЙД" обязательств по договору об оказании хранения и складской обработки товаров N 16/16-28 от 29.02.2016.
Общество "НЕО-ТРЕЙД" предъявило встречный иск о взыскании с общества "Объединенные кондитеры" 5 354 275, 24 руб. убытков, возникших в связи с дополнительными затратами на приобретение и монтаж стеллажного оборудования, а также в связи с заключением дополнительных трудовых договоров и понесенных расходов на оплату труда своих работников.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 06.05.2019, первоначальный иск удовлетворен в полном объеме; в удовлетворении встречного иска отказано.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество "НЕО-ТРЕЙД" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на их незаконность и необоснованность, на нарушение единообразия в применении и толковании судами норм права.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные в дело доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, принимая во внимание условия заключенного сторонами договора, придя к выводу о доказанности истцом наличия у него убытков (реального ущерба), связанных с утратой обществом "НЕО-ТРЕЙД" товара, принимая во внимание правомерность предъявленных к взысканию штрафа и пеней, начисленных в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком по первоначальному иску принятых на себя обязательств, руководствуясь положениями статей 15, 309, 310, 393, 901, 902 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска общества "Объединенные кондитеры".
В связи с недоказанностью обществом "НЕО-ТРЕЙД" наличия вины общества "Объединенные кондитеры" в причинении ему убытков, установив отсутствие оснований для возложения на общество "Объединенные кондитеры" гражданско-правовой ответственности, предусмотренной статьями 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды отказали в удовлетворении встречного иска.
Выводы судов первой и апелляционной инстанций поддержал суд округа.
Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, были предметом исследования судов и мотивированно отклонены применительно к установленным судами обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
Переоценка установленных судами обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств не входит в полномочия Верховного Суда Российской Федерации при кассационном производстве.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "НЕО-ТРЕЙД" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
В.В.ПОПОВ