ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 июля 2017 г. N 304-ЭС17-8134
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Система охраны "Бастион плюс" (ответчик, г. Кемерово) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 28.09.2016 по делу N А27-5330/2016, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2016 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.03.2017 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Муниципальная страховая компания "Страж" им. С. Живаго" к обществу с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Система охраны "Бастион плюс" о взыскании в порядке суброгации 500 00 рублей убытков,
установил:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 28.09.2016, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2016, иск удовлетворен в заявленном размере вследствие установления условий для взыскания убытков с ответчика в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору охраны.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 21.03.2017 решение от 28.09.2016 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2016 оставил без изменения.
В кассационной жалобе ООО "Частное охранное предприятие "Система охраны "Бастион плюс" просит о пересмотре указанных судебных актов как незаконных, ссылаясь на игнорирование судами того, что оно не является непосредственным причинителем вреда и неполное и необъективное исследование обстоятельств спора и представленных доказательств исполнения обязательств по договору охраны.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в жалобе, не установлено.
Установив возникновение возмещенных истцом убытков в результате ненадлежащего исполнения ответчиком договора от 01.11.2011 N 235/11, суды удовлетворили иск в соответствии с его условиями и статьями 15, 393 и 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ревизия оценки обстоятельств дела и представленных доказательств, заложенная в доводах жалобы, не составляет оснований для пересмотра судебных актов Верховным Судом Российской Федерации в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Система охраны "Бастион плюс" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА