ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 мая 2018 г. N 308-ЭС18-8225
Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу администрации Минераловодского городского округа Ставропольского края на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 11.09.2017, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.03.2018 по делу N А63-7204/2017,
установил:
решением суда первой инстанции от 11.09.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 06.12.2017 и постановлением суда округа от 27.03.2018, с управления муниципального хозяйства администрации Минераловодского городского округа Ставропольского края (далее - управление) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭлитПарк" (далее - общество) взыскано 1 124 600 руб. основного долга, 102 226 руб. 14 коп. пени, распределены судебные расходы. В остальной части иска отказано.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на существенное нарушение судами норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, между обществом (подрядчик) и управлением (заказчик) был заключен контракт от 29.08.2016 на выполнение работ.
Общество обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на отсутствие оплаты выполненных работ.
Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суды установили факт выполнения обществом работ и их принятие заказчиком без возражений и замечаний по объему и качеству, подписание сторонами акта сверки расчетов, отсутствие доказательств оплаты выполненных работ и, руководствуясь статьями 309, 702, 711, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", приняв во внимание пункт 8.2.2 контракта, пришли к выводу о наличии оснований для взыскания существующей задолженности и привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде пени, не усмотрев оснований для ее снижения.
Доводы заявителя о злоупотреблении обществом правом ввиду увеличения сроков выполнения работ путем подписания дополнительного соглашения и об отсутствии оснований для внесения указанных изменений в условия контракта рассмотрены судами апелляционной и кассационной инстанций и мотивированно отклонены.
Ссылка заявителя на непредставление доказательств направления обществом счета-фактуры в соответствии с пунктом 2.3 контракта исследована судом апелляционной инстанции и получила надлежащую оценку.
Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать администрации Минераловодского городского округа Ставропольского края в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Р.А.ХАТЫПОВА