ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 марта 2017 г. N 309-ЭС17-644
Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СК "Планета Юпитер" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04.04.2016, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2016 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.11.2016 по делу N А71-7849/2015 по иску общества к федеральному государственному унитарному предприятию "Главное управление специального строительства по территории Урала при Федеральном агентстве специального строительства" в лице филиала "УМР N 832" (далее - предприятие) о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04.04.2016, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда и суда округа, принят отказ от иска в части взыскания задолженности и процентов по договору оказания услуг от 01.06.2012 N 161 в сумме 3 352 547 руб. 31 коп., производство по делу в указанной части прекращено, в остальной части иска отказано.
В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как установлено судами, между предприятием (заказчик) и ООО "Планета Юпитер" (правопредшественник общества, исполнитель) был заключен договор оказания услуг от 25.07.2012 N 208 (далее - договор).
Иск мотивирован ненадлежащим исполнением заказчиком обязательств по оплате услуг по договору.
Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суды, установив факт выполнения предприятием обязательств по оплате задолженности по договору, отсутствие надлежащих доказательств оказания обществом услуг по актам, оформленным в одностороннем порядке, руководствуясь статьями 309, 310, 182, 402, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2000 N 57 "О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации", пришли к выводу об отсутствии у предприятия задолженности по договору 25.07.2012 N 208, отказав в иске.
Изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "СК "Планета Юпитер" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Р.А.ХАТЫПОВА