ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 января 2020 г. N 307-ЭС17-5956(4)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу Васильева Сергея Леонидовича (далее - заявитель) на определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.02.2019, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.09.2019 по делу N А56-42617/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Магистраль" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Волков Александр Сергеевич обратился в суд с заявлением о привлечении контролирующих должника лиц: Борсука Владислава Владиславовича, Васильева С.Л., Кистанова Алексея Николаевича, Левинфиша Александра Петровича, Мальцева Владислава Анатольевича, Петрова Константина Михайловича и Поленова Олега Игоревича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 49 614 865 рублей 10 копеек.
Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.02.2019, оставленным без изменения постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2019 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.09.2019, заявление удовлетворено в части привлечения Мальцева В.А., Васильева С.Л. и Борсука В.А. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано. Производство по обособленному спору было приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты в части привлечения его к субсидиарной ответственности и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления в данной части требований конкурсного управляющего.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Разрешая спор в обжалуемой части, суды, основываясь на оценке представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 9, 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для привлечения к субсидиарной ответственности заявителя, фактически контролировавшего деятельность должника в спорный период, несмотря на отсутствие формально-юридических признаков аффилированности, и не раскрывшего разумные экономические мотивы совершенных сделок/операций по выводу активов, признанных недействительными в судебном порядке.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.
Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать Васильеву Сергею Леонидовичу в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Е.С.КОРНЕЛЮК