ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 октября 2017 г. N 306-ЭС17-15275
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сбыт-Энерго" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Самарской области от 30.01.2017, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2017, постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.07.2017 по делу N А55-25913/2016 по иску акционерного общества "Самарская сетевая компания" (далее - компания) о взыскании с общества 16 956 532 руб. 04 коп. задолженности (с учетом уточнения заявленных требований),
установила:
к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "Завод им. Тарасова".
Решением суда первой инстанции от 30.01.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 28.04.2017 и постановлением суда округа от 28.07.2017, заявленные требования удовлетворены.
В кассационной жалобе общество ссылается на неправильное применение судами норм материального права и ненадлежащее исследование представленных в материалы дела доказательств.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства и доводы сторон, изучив условия договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.02.2015 N У-028/15-0028, а также соглашения от 12.03.2015 о реструктуризации задолженности по данному договору, суды, исходя из положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении, удовлетворили иск.
Оснований для освобождения общества от оплаты задолженности в заявленном размере судами не установлено.
Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций, отклонив возражения общества, в том числе относительно правоотношений с третьим лицом.
Возражения заявителя, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не опровергают. Несогласие заявителя с выводами судов, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении ими норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.
С учетом изложенного судья не находит предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Сбыт-Энерго" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Г.Г.КИРЕЙКОВА