ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 октября 2017 г. N 305-ЭС17-15227
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Евробитум" (ответчик по первоначальному иску, г. Киров) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.07.2017 по тому же делу по иску общества "Вятская дорожно-строительная компания" к обществу с ограниченной ответственностью "Евробитум" (г. Москва) о взыскании излишне перечисленных денежных средств в размере 629 571 рубля 40 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России по день уплаты этой суммы истцу, по встречному иску о взыскании штрафа в размере 975 120 рублей,
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2017 первоначальный и встречный иски удовлетворены на сумму 629 571 рублей 40 копеек каждый.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27.07.2017, решение суда первой инстанции изменено: первоначальный иск удовлетворен на сумму 629 571 рублей 40 копеек, встречный - на сумму 62 957 рублей 14 копеек и вследствие зачета взысканных сумм с общества "Евробитум" в пользу общества "ВДСК" взыскано 566 614 рублей 26 копеек.
В кассационной жалобе общество "Евробитум" просит о пересмотре постановлений апелляционного и окружного судов, ссылаясь на исчисление штрафа за отказ покупателя от товара в противоречие с условиями договора, не подлежащими изменению в одностороннем порядке.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в жалобе, не установлено.
Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, установил, что договор поставки нефтепродуктов от 17.02.2016 N 222/1741-А прекращен, поэтому взыскал в пользу общества "Евробитум" штраф за невыборку покупателем (обществом "ВСДК") того объема товара, который соответствовал оплаченному к моменту расторжения договора объему.
Правомерность и последствия отказа общества "ВСДК" от договора не являлись предметом данного спора.
Изложенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов и не составляют оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов Верховным Судом Российской Федерации в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "ВДСК" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА