ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 мая 2018 г. N 310-ЭС18-6506(2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Жукова Александра Сергеевича на определение Арбитражного суда Тульской области от 06.09.2017, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2017 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.02.2018 по делу N А68-1378/2016 о банкротстве акционерного общества "Ревякинский металлопрокатный завод" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника Жуков А.С., Жукова Н.В., Жуков С.А. обратились в арбитражный суд с заявлением об исключении имущества (жилой дом, расположенный по адресу Тульская обл., Ясногорский район, п. Ревякино, ул. Строителей, д. 6) из конкурсной массы должника.
Определением суда первой инстанции от 06.09.2017, оставленным в силе судами апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Жуков А.С. указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 АПК РФ основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Изучив представленные материалы в их совокупности и взаимосвязи, суды установили, что спорное имущество принадлежит обществу "РМЗ" на праве собственности и правомерно включено в конкурсную массу на основании статьи 131 Закона о банкротстве.
При этом суды отметили, что в собственности Ясногорского района данное имущество не находилось, в связи с чем муниципальное образование не вправе было заключать в отношении данного имущества договоры социального найма.
Исходя из изложенного, суды констатировали, что предусмотренных пунктом 2 статьи 131 Закона о банкротстве правовых оснований для исключения спорного имущества из конкурсной массы должника не имеется.
Приведенные заявителем доводы были предметом рассмотрения судов, давших им надлежащую правовую оценку.
Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ