ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 мая 2018 г. N 305-ЭС16-7178(7)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Епифанова Дмитрия Михайловича, Алленова Бориса Павловича, Алленовой Ирины Борисовны и Колесниченко Владимира Алексеевича на определение Арбитражного суда города Москвы от 04.09.2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.03.2018 по делу N А40-151915/2015 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Банк Российский Кредит" (далее - банк, должник)
установил:
в рамках дела о банкротстве банка Епифанов Дмитрий Михайлович, Алленов Борис Павлович, Алленова Ирина Борисовна и Колесниченко Владимир Алексеевич обратились в суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником, выразившиеся в неисполнении постановления суда о включении их требований в реестр требований кредиторов банка; невыплате денежных средств; непринятии мер, направленных на поиск и возврат имущества банка.
Кроме того, заявители оспаривали правомерность наделения Попова В.А. полномочиями представлять интересы конкурсного управляющего в суде и просили отстранить представителя Попова В.А. Также заявители просили возложить на конкурсного управляющего обязанность по возмещению ущерба в соответствии с Федеральным законом "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации".
Определением арбитражного суда первой инстанции от 04.09.2017, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 10.12.2017 и округа от 06.03.2018, признано неправомерным бездействие конкурсного управляющего банком по несвоевременному внесению в реестр требований кредиторов должника требований Колесниченко Владимира Алексеевича, Епифанова Дмитрия Михайловича, Алленова Бориса Павловича, Алленовой Ирины Борисовны и Зерницкого Виталия Ильича на основании постановления Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-151915/15 от 09.12.2016, прекращено производство по жалобе в части доводов о невыплате суммы страхового возмещения по вкладам, в удовлетворении остальной части жалобы отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просят отменить принятые судебные акты в части отказа в удовлетворении их жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего банком.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Разрешая спор в обжалуемой части, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные по делу доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями статей 20.3, 60, 189.78, 189.92 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из недоказанности факта ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей, с чем впоследствии согласился суд округа.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и процессуального права, не являются достаточными основаниями для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку установленных судом первой и апелляционной инстанции фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать Епифанову Дмитрию Михайловичу, Алленову Борису Павловичу, Алленовой Ирине Борисовне и Колесниченко Владимиру Алексеевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
И.А.БУКИНА