ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 января 2019 г. N 306-ЭС18-24013
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЕвроТрейд" (ответчик, г. Волгоград, далее - общество) на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 14.02.2018 по делу N А12-33751/2017, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.09.2018 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Желонкина Александра Витальевича (Волгоградская область, далее - предприниматель) к обществу о взыскании 600 000 рублей задолженности, 9 360 000 рублей пени за нарушение сроков оплаты товара за период с 04.04.2017 по 07.09.2017, неустойки на сумму основного долга в размере 10% за каждый день просрочки с 10.09.2017 до полного погашения задолженности, по встречному иску о признании ничтожным договорного условия о неустойке,
установил:
решением Арбитражного суда Волгоградской области от 14.02.2018, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2018 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 24.09.2018, по первоначальному иску взыскано 600 000 рублей задолженности за поставленный товар, уменьшенной до 942 000 рублей пени за нарушение сроков оплаты в период с 04.04.2017 по 07.09.2017, неустойки в размере 1% за каждый день просрочки на сумму основного долга с 10.09.2017 до полного погашения задолженности, 15 000 рублей судебных издержек на экспертизу. В удовлетворении встречного иска отказано. В кассационной жалобе общество просит об отмене судебных актов в части удовлетворения первоначального иска как незаконных, ссылаясь на оплату товара в полном объеме, несогласованность цены на товар в большем оплаченного размере, принятие товара неуполномоченным лицом по ненадлежащему универсальному передаточному документу.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Доводы общества опровергаются установленными судами обстоятельствами получения товара в количестве и по цене, указанных в универсальном передаточном документе от 25.03.2017 N 81, имеющем отсылку к договору от 01.12.2016 N 0112/16 и печать общества.
Суды удовлетворили первоначальный иск в соответствии с обстоятельствами исполнения сторонами договора и статьями 309, 310, 330, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "ЕвроТрейд" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА