ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 декабря 2018 г. N 305-ЭС18-21934
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВКМ-Сервис" (истец, г. Рузаевка, Республика Мордовия, далее - общество) на решение Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2018 по делу N А40-202475/2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.10.2018 по тому же делу по иску общества к обществу с ограниченной ответственностью "Первая транспортная компания", акционерному обществу "ВЭБ-лизинг", обществу с ограниченной ответственностью "Транспортная Торговая Компания "Гросс Групп Транс" (далее - компания) об обращении взыскания на удерживаемое имущество в счет удовлетворения требований на сумму 4 826 864 рублей 99 копеек, установлении начальной стоимости имущества в размере 2 754 216 рублей, взыскании 30 000 рублей расходов на оценку и удовлетворении иска из стоимости удерживаемого имущества с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, закрытого акционерного общества "РТХ-Логистик",
установил:
Арбитражный суд города Москвы решением от 13.02.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2018, в удовлетворении иска отказал.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 05.10.2018 решение от 13.02.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2018 оставил без изменения.
В кассационной жалобе общество просит об отмене указанных судебных актов как незаконных вследствие владения компанией имущества на законном основании, обеспечивающем следование удержания за вещью.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с до водами жалобы не установлено.
Суды установили, что компания не имеет в отношении вагонов вещных прав, тогда как и обязательственных отношений по поводу вагонов между компанией и владельцами не подтверждено.
Общество прибегло к судебной защите права на получение исполнения по договору с компанией и состоявшееся судебное решение подлежит исполнению в том числе и принудительному за счет имущества компании, к каковому удерживаемые вагоны не относятся.
В такой ситуации вагоны правомерно не признаны объектами удержания в соответствии со статьей 359 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "ВКМ-Сервис" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА