ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июля 2019 г. N 306-ЭС19-7705(2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего публичным акционерным обществом "Татфондбанк" (далее - банк) на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.04.2019 по делу N А65-33381/2017 Арбитражного суда Республики Татарстан,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Гарипова Райхата Зиятдиновича финансовый управляющий его имуществом обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Амаль" (далее - компания) о признании недействительной сделкой договора купли-продажи квартиры от 13.12.2016, совершенной между должником и компанией, и применении последствий недействительности сделки.
Определением суда первой инстанции от 08.11.2018 заявление удовлетворено.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 14.02.2019 определение от 08.11.2018 отменено, в удовлетворении заявления отказано.
Суд округа постановлением от 26.04.2019 оставил постановление от 14.02.2019 без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, банк просит отменить судебные акты судов апелляционной инстанции и округа в связи с существенными нарушениями судами норм права.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, руководствовался статьей 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учел разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и исходил из недоказанности совокупности условий для признания сделки недействительной по заявленным основаниям.
Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались судом округа и получили соответствующую оценку.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Д.В.КАПКАЕВ