ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 марта 2018 г. N 310-ЭС18-2001
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу государственного унитарного предприятия Республики Крым "Черноморнефтегаз" (ответчик, далее - предприятие, г. Симферополь) от 26.01.2018 N 27/04-362 на решение Арбитражного суда Республики Крым от 21.07.2017 по делу N А83-1089/2017, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2017 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.12.2017 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Металлинвест" (далее - компания, г. Севастополь) к государственному унитарному предприятию Республики Крым "Черноморнефтегаз" о признании недействительным одностороннего отказа предприятия от исполнения договора от 11.07.2016 N 416, о взыскании 153 885 436 руб. 18 коп. оплаты товара по договору поставки от 11.07.2016 N 416, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом ТЭМ",
установил:
решением Арбитражного суда Республики Крым от 21.07.2017, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2017 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 04.12.2017, иск удовлетворен в части признания незаконным отказа предприятия от исполнения условий договора поставки от 11.07.2016 N 416, взыскания 109 831 128 руб. 33 коп. долга; в связи с принятием судом отказа компании от взыскания с предприятии 44 054 307 руб. 85 коп. производство по делу в этой части требований прекращено.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты, полагая нарушенными при их принятии нормы материального права, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Крым в ином составе судей.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не имеется.
Суды, управомоченные на исследование и установление фактических обстоятельств спора, пришли к выводу об отсутствии правовых основания для одностороннего отказа предприятия (покупатель) от исполнения договора поставки от 11.07.2016 N 416, установив совершение ответчиком действий, направленных на исполнение условий договора вопреки выявленным недостаткам товара, которые были устранены компанией (поставщиком), и поскольку доказательств поставки товара ненадлежащего качества покупателем не представлено, удовлетворили уточненное требование о взыскании долга, руководствуясь положениями статей 455, 469, 506, 513, 527, 531 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц".
Доводы предприятия сводятся к иной оценке обстоятельств, связанных с исполнением спорного договора, которые не опровергают выводы судов и по существу направлены на переоценку доказательств и установленных судами обстоятельств дела, не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать государственному унитарному предприятию Республики Крым "Черноморнефтегаз" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ