ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 марта 2017 г. N 305-КГ17-1751
Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу Федерального государственного бюджетного учреждения "Центр спортивной подготовки сборных команд России" (Москва, далее - ФГБУ "ЦСП", учреждение) на решение Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2016 по делу N А40-51914/2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.12.2016 по тому же делу
по заявлению ФГБУ "ЦСП" к Управлению Федеральной антимонопольной службы по г. Москве (Москва, далее - антимонопольный орган) о признании незаконным решения от 13.01.2016 по делу N 2-19-12237/77-15 об отказе во включении информации об ООО "Гелиос" в реестр недобросовестных поставщиков и обязании антимонопольного органа включить в реестр недобросовестных поставщиков информацию об ООО "Гелиос",
при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО "Гелиос",
установила:
решением суда первой инстанции от 31.05.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2016 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 01.12.2016, в удовлетворении заявленных ФГБУ "ЦСП" требований отказано.
В кассационной жалобе учреждение ссылается на нарушение указанными судебными актами его прав и законных интересов в результате неправильного толкования и применения судами норм права при рассмотрении настоящего дела.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как усматривается из судебных актов, ООО "Гелиос" было признано победителем открытого запроса котировок на закупку нефтепродуктов для транспортных средств ФГБУ "ЦСП" (заказчик), проведенного в соответствии с требованиями Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе).
Основанием для усмотрения в действиях общества уклонения от подписания контракта и наличия оснований для внесения записи о нем в реестр недобросовестных поставщиков послужил, по мнению заказчика, пропуск ООО "Гелиос" семидневного срока с даты размещения протокола рассмотрения и оценки заявок на участие в запросе котировок на предоставление заказчику подписанного контракта и выписки из единого государственного реестра юридических лиц.
Отказывая в удовлетворении заявленных ФГБУ "ЦСП" требований, суды исходили из установленных по делу фактических обстоятельств, и пришли к выводу, что в данном конкретном случае несвоевременное предоставление указанных выше документов не свидетельствует о недобросовестности общества и его намерении уклониться от заключения контракта, в связи с чем признали правомерным отказ антимонопольного органа во включении сведений об ООО "Гелиос" в реестр недобросовестных поставщиков.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм материального права при рассмотрении настоящего спора, и, по сути, направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать Федеральному государственному бюджетному учреждению "Центр спортивной подготовки сборных команд России" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА