ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 сентября 2018 г. N 305-ЭС18-15611
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Федеральный центр науки и высоких технологий "Специальное научно-производственное объединение "Элерон" (ответчик, г. Москва) от 01.08.2018 N 200-юр/14888 на решение Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2018 по делу N А40-210049/2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.07.2018 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Ди Трейд" (г. Москва) к акционерному обществу "Федеральный центр науки и высоких технологий "Специальное научно-производственное объединение "Элерон" о взыскании 14 902 849 руб. 50 коп. задолженности по договору поставки от 30.08.2016 N П16-1885, по встречному иску о взыскании 3 069 470 руб. 17 коп. неустойки за нарушение сроков поставки с зачетом первоначального требования о взыскании задолженности,
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.07.2018, основной иск удовлетворен полностью, встречный иск удовлетворен в части взыскания с общества 1 600 000 руб. неустойки с применением статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В кассационной жалобе заявитель просит о пересмотре решения, постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций как незаконных в связи с принятием судом ходатайства об уменьшении суммы неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в судебном заседании, нарушив правило о раскрытии доказательств до начала рассмотрения спора, предусмотренное частью 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не установлено.
Частично удовлетворяя встречный иск, суды руководствовались статьями 309, 310, 330, 331, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и с учетом обстоятельств исполнения сторонами своих обязательств в рамках договора поставки от 30.08.2016 и заявления ответчика о снижении размера неустойки пришли к выводу наличии оснований для удовлетворения этого заявления, указав что неустойка во взысканном размере отвечает требованиям справедливости, достаточности и соразмерности.
Суд кассационной инстанции не усматривает нарушения судам части 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обоснованию наличия которых сводятся доводы кассационной жалобы ответчика, поскольку представитель последнего, принимавший участие в судебном заседании, по результатам проведения которого вынесено решение по делу, не был лишен возможности заявить ходатайство об отложении судебного разбирательства или об объявлении перерыва в судебном заседании на основании статей 158, 163 названного кодекса.
Таким образом, доводы заявителя не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать акционерному обществу "Федеральный центр науки и высоких технологий "Специальное научно производственное объединение "Элерон" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ