ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 июля 2020 г. N 304-ЭС20-10764
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца - общества с ограниченной ответственностью "БетКомСервис" (г. Барнаул) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 07.11.2019 по делу N А03-9999/2019, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.05.2020 по тому же делу,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "БетКомСервис" (поставщик) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "СК Профлидер" (покупателя) 1 287 990 рублей задолженности по оплате поставленного товара, 43 919 рублей 95 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2019 по 24.06.2019, с последующим начислением процентов с 25.06.2019 по день фактической уплаты долга из расчета действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России.
Решением Арбитражного суда Алтайского края от 07.11.2019 иск удовлетворен в части взыскания 206 070 рублей основной задолженности и 33 795 рублей 48 копеек договорной неустойки, в удовлетворении иска в остальной части отказано.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 18.05.2020 указанные судебные акты оставил без изменения.
Общество с ограниченной ответственностью "БетКомСервис" обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм материального и процессуального права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признав доказанным факт частичной поставки продавцом покупателю товара ненадлежащего качества, руководствуясь положениями статей 309, 310, 475, 476, 506, 516, 518 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о частичном наличии задолженности.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "БетКомСервис" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗАРУБИНА